Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

de collusion auront un prix d’équilibre variant d’une période à l’autre et des parts de marché des di¤érentes…rmes très instables (0% ou 100% dans ce modèle précis). Les auteurs avancent donc que leur analysepermet d’expliquer le fait, noté par plusieurs études empiriques, que les prix semblent plus rigides dans lesindustries plus concentrées. Lorsque la demande est élastique, les résultats sont nettement moins clairs.L’utilisation de distorsions de prix pour inciter les …rmes à révéler leur coût a un coût plus faible. En outre,les auteurs ne peuvent plus exclure que des menaces de guerre de prix soient utilisées pour inciter les …rmesà révéler honnêtement leur coût. Cependant, si la fonction de distribution des coûts est log-concave et si lademande est su¢ samment inélastique, l’accord de collusion optimal stipule un prix …xe et pas de guerre deprix. Les auteurs s’intéressent, ensuite, au cas où le facteur d’actualisation est plus faible et où la contraintetraditionnelle de ne pas dévier de l’accord de collusion est saturée. Dans ce cas, l’absence de recours àdes menaces de guerre de prix pour inciter les …rmes à révéler leur information est toujours valable. Lesguerres de prix dues à la révélation de l’information réduiraient les gains futurs à collaborer et risqueraientde déstabiliser l’accord de collusion. Le fait que la contrainte traditionnelle de non déviation soit saturée estune raison supplémentaire de ne pas recourir à des guerres de prix comme mécanisme révélateur. Lorsque lacontrainte traditionnelle de non déviation est saturée, on observe des e¤ets analogues à ceux de Rotemberget Saloner (1986). L’accord de déviation est particulièrement fragile lorsqu’une …rme obtient un coût trèsfaible. Ses pro…ts de déviation sont alors très élevés et elle peut avoir envie de rompre un accord de collusionstipulant un prix rigide et un partage égalitaire du marché. Les auteurs montrent que l’accord de collusionpeut alors prévoir un prix rigide et "une clause échappatoire". L’accord stipule un prix égal à r pour unlarge ensemble de coûts marginaux et un prix faible susceptible d’être choisi uniquement par des …rmes ayantun coût marginal très faible. Le choix de ce prix faible par l’une des …rmes n’entraîne pas de rétorsions lorsdes périodes suivantes. Les auteurs introduisent ensuite une variation de la demande observable en début depériode par toutes les …rmes comme dans Rotemberg et Saloner (1986). Les accords de collusion deviennentalors plus fragiles lorsque la demande est faible. Pour certaines valeurs des paramètres, l’accord de collusionpeut stipuler un prix rigide (i.e. indépendant des coûts des …rmes) lorsque la demande est faible et un prixrigide associé à une "clause échappatoire" lorsque la demande est forte. Une chute importante du prix (etune suspension provisoire de la collusion) est donc susceptible de se produire lorsque la demande est forte etle coût de l’une des …rmes très faible.Le message principal de Athey, Bagwell et Sanchirico (2004) est que la révélation parfaite des coûtsmarginaux des …rmes pour produire de façon e¢ ciente est très coûteuse en terme de distorsion sur lesprix, les …rmes adopteront donc généralement un accord de collusion stipulant un prix indépendant descoûts marginaux des …rmes ou un prix identique pour un large intervalle des coûts marginaux et une clauseéchappatoire. Les accords de collusion entraînent donc généralement une certaine rigidité des prix. Les prixont une variance plus forte si les …rmes ne passent pas d’accord de collusion.67