Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

de croissance de la demande facilite la collusion tacite. Si la demande croît rapidement, alors la punitionfuture est importante par rapport au gain potentiel de dévier dans le présent. En revanche, sur des marchésoù la demande est stable ou en déclin, la collusion tacite est plus di¢ cile à soutenir. Les …rmes peuvent doncutiliser la "marge" dont elles disposent sur les marchés en fortes croissances pour compenser la violation descontraintes de non-déviation sur les marchés stables ou en déclin. Les taux d’actualisation peuvent aussidi¤érer parce que les temps de réaction sur les marchés peuvent être di¤érents. Tirole (1988) illustre ce pointavec l’exemple suivant :[Complèter]On a vu précédemment que des variations aléatoires du niveau de la demande peuvent rendre la collusiondi¢ cile. Les …rmes ayant de fortes incitations à dévier lorsque la demande est très forte (Rotemberg etSaloner, 1986). Cependant, si les …rmes se concurrencent sur plusieurs marchés sur lesquels les demandessont aléatoires mais pas parfaitement corrélées, ce problème peut être atténué. Les …rmes peuvent utiliserles "marges" dont elles disposent sur les marchés où la demande est faible pour compenser les problèmes decontraintes de non déviation rencontrés sur les marchés où la demande est forte. Les contacts multimarchéspermettent de réduire la variance de la demande totale ce qui facilite la collusion tacite.Les auteurs montrent que les contacts multimarchés aident aussi à soutenir la collusion tacite lorsque les…rmes ont des coûts marginaux di¤érents. Ils présentent d’abord un cas où la …rme 1 a un coût plus faibleque la …rme 2 sur le marché A tandis que la situation est inversée sur le marché B. On a vu précédemmentque les asymétries de coût de production peuvent rendre plus di¢ cile la collusion tacite. Dans cet exemple,les auteurs montrent que la …rme 2 va abandonner tout le marché A à la …rme 1 et la …rme 1 va, en échange,se retirer du marché B. Cet accord est plus facile à soutenir que des accords de collusion tacite sur chacundes marchés pris isolément. En outre, cet accord permet de réduire les coûts de production totaux puisquechaque …rme ne produit que sur le marché sur lequel elle a le coût marginal le plus faible. Et cet accordpermet de supprimer le problème de choix de prix sur chacun des marchés. Sur un marché isolé, le prix demonopole de chacune des …rmes est di¤érent de celui de sa concurrente puisqu’elles ont des coûts di¤érents.Ce problème rend délicat la sélection d’un prix unique. Avec les contacts multimarchés, le prix retenusur chaque marché est le prix de monopole correspondant au coût marginal le plus faible. Les contactsmultimarchés peuvent donc permettre une réduction des prix en cas de collusion, mais ils provoquent uneaugmentation des prix s’ils rendent soutenable la collusion alors qu’elle ne le serait pas sur des marchésisolés. Les auteurs présentent aussi un exemple où c’est la même …rme qui a un avantage en coût sur lesdeux marchés. Dans ce cas aussi, les contacts multimarchés peuvent aider à soutenir la collusion tacite. La…rme ayant le coût marginal le plus élevé ne vend que sur un seul marché sur lesquels les …rmes choisissentun prix plus élevé tandis que la …rme ayant un coût plus faible vend un peu sur ce marché et monopolisetotalement l’autre marché.80