Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

aucun intérêt à choisir un des deux autres prix prévus par l’accord. Cet état de la nature ne pose donc pasde problème. Les …rmes ayant observé une forte demande …xent le prix de monopole correspondant à ceniveau de demande. Les …rmes n’ayant rien observé …xent un prix compris entre les deux précédents. Leproblème est d’inciter les …rmes ayant observé une forte demande à ne pas …xer l’un des deux autres prix etd’inciter les …rmes n’ayant rien observé à …xer le prix correspondant à une demande faible. Inciter les …rmesà ne pas …xer le prix correspondant à la demande faible lorsqu’elles ont observé autre chose n’est pas trèsproblématique car cette déviation est détectable avec une certaine probabilité. Comme l’auteur a supposéun facteur d’actualisation élevé, ces déviations sont dissuadées par une menace de retour à l’équilibre deNash du jeu non répété. La principale di¢ culté est donc de dissuader une …rme ayant observé une demandeforte de …xer le prix correspondant à l’absence d’observation. Pour dissuader cette déviation, l’accord utilisedeux instruments. Premièrement, le prix correspondant à l’absence d’information est …xé à un niveau plusfaible que celui qui serait choisi s’il était connaissance commune qu’aucune …rme n’a reçu d’information.Deuxièmement, une guerre de prix est déclenchée, avec une certaine probabilité, lorsque la demande estforte (observable en …n de période) et que toutes les …rmes ont choisi le prix correspondant à l’absenced’information. Lorsque le facteur d’actualisation est proche de 1, la distorsion sur le prix et la probabilité deguerres de prix deviennent faibles. Si le facteur d’actualisation est su¢ samment élevé, les …rmes préférentun accord de collusion comportant le mécanisme de révélation de l’état de la demande. Tandis que, si lefacteur d’actualisation est plus faible, les …rmes préfèrent un accord de collusion avec rigidité du prix.L’auteur étudie, ensuite, le cas où les …rmes peuvent utiliser des messages pour annoncer l’état de lademande qu’elles ont observé avant que chacune ne …xe son prix. Dans ce cas, l’accord stipule que toutesles …rmes …xent le prix de monopole correspondant à l’état de la nature annoncé et …xent le prix choisi parun monopole n’ayant pas d’information lorsque toutes les …rmes ont annoncé ne pas avoir d’information.Il n’y a plus de distorsion sur les prix. Le problème d’incitation devient d’inciter les …rmes à transmettrehonnêtement leur information. Une …rme ayant observé une demande élevée n’a aucun intérêt à ne pasl’annoncer car cela pourrait conduire ses concurrentes à …xer un prix plus faible. Induire en erreur les autres…rmes ne présente donc aucun intérêt. En outre, si la …rme a observé une demande forte et a annoncé unedemande faible, elle déclenche la …n de la collusion. De même dans les autres cas, induire les autres …rmesen erreur ne présente pas d’intérêt à moins que la …rme ne dévie de l’accord de collusion. Mais, on a supposéque le facteur d’actualisation était su¢ samment élevé pour qu’une déviation qui mettrait …n à la collusion nesoit pas pro…table. Une communication totale permet donc au cartel de se comporter comme un monopole,sans aucune distorsion.Le troisième cas étudié par l’auteur est celui où les …rmes ne communiquent que sur un seul état dela nature. Premier sous cas, les …rmes annoncent que la demande est élevée ou rien. Deuxième sous cas,elles annoncent que la demande est faible ou rien. Si le taux d’actualisation est su¢ samment élevé, les73