Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

clairement lorsque les auteurs tracent l’évolution moyenne des prix post-condamnation pour chacune desstructures de marchés. La collusion semble se maintenir tacitement sur les marchés en duopole mais lacollusion ne semble pas être soutenable de façon tacite sur les marchés comprenant trois ou quatre …rmes.Le recours à l’économétrie con…rme les observations gaphiques. Les coe¢ cients associés aux dummies trois…rmes et quatre …rmes sont négatifs et statistiquement signi…catifs. Ces marchés connaissent une baisse deprix sensible après la condamnation des cartels qui les régissaient. Les coe¢ cients pour ces deux structuresde marché ne sont pas signi…cativement di¤érents. En revanche, ils sont signi…cativement di¤érents ducoe¢ cient associé aux marchés en duopole. L’analyse économétrique montre aussi que les marchés où la…rme Rhone-Poulenc est présente ont connu des baisses de prix plus importantes que les autres (à structurede marchés inchangée). Les auteurs ont introduit une dummy pour cette …rme dans les régressions, carcette …rme a choisi de coopérer activement avec les autorités européennes dans le cadre du programme declémence et a ainsi obtenu une amnestie totale.Le risque d’e¤ets coordonnés semble donc important dans les industries où une fusion réduirait le nombrede …rmes de trois à deux. Il semble plus faible dans les industries comprenant quatre ou cinq …rmes de taillesimportantes avant la fusion proposée.2.4 Stratégies "bâton et carotte"Lorsque le facteur d’actualisation est trop faible, les stratégies à seuil ne permettent plus de soutenir lacollusion maximale. Le problème est que les …rmes n’accordent plus su¢ samment d’importance au futur etla menace d’avoir des pro…ts plus faibles dans des périodes éloignées ne su¢ t plus à les dissuader de tricherpour augmenter leur pro…t immédiat. Abreu (1986) 1 a montré que d’autres formes de stratégies pouvaientrègler le problème si le facteur d’actualisation n’était pas trop faible. Avec les stratégies à seuil, la punitions’étale sur un nombre in…ni de périodes. L’idée des stratégies d’Abreu est d’appliquer une punition surun intervalle de temps beaucoup plus court mais une punition beaucoup plus sévère. Après une phase dedéviation, les …rmes vont produire des quantités supérieures à celles de l’équilibre de Cournot et réaliserdes pro…ts plus faibles que ceux de l’équilibre de Cournot. A court terme, les …rmes n’ont pas intérêt à secomporter de cette façon et elles pourraient augmenter leur pro…t immédiat en déviant de cette stratégie.Cependant, le mécanisme proposé par Abreu (1986) comprend une partie incitative. Si les …rmes ont appliquéla punition prévue, alors, à l’issue de la phase de punition, les …rmes reviennent au sentier de collusion. Si,au moins, une …rme n’a pas appliqué la punition prévue, on recommence une phase de punition à la périodesuivante. Abreu (1986) propose, donc, une punition beaucoup plus sévère que celle de Friedman (1971) lorsde la période suivant une période de déviation et il incite les …rmes à appliquer cette punition en promettantune récompense : le retour à la collusion et au pro…t de monopole. Ce mélange de punition et de récompense1 Voir aussi Abreu (1988) et Fudenberg et Maskin (1986).11