Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

…rmes actives dans l’industrie augmente, car, dans ce cas, l’accord de collusion tacite devient plus instable 32 .7.3.2 Prix de revente imposésLes USA et l’Union Européenne interdisent, en règle générale, les prix de reventes imposés (Resale PriceMaintenance : RPM ). L’une des raisons avancées à l’interdiction des RPM est qu’ils réduisent la concurrenceentre les …rmes, notamment en facilitant la collusion. Jullien et Rey (2007) ont développé un modèle formelpour essayer de fournir un fondement théorique à cet argument. L’idée centrale du modèle est que lesRPM facilitent la détection des déviations de l’accord de collusion entre les producteurs. Si les distributeurspeuvent choisir les prix, il est plus di¢ cile pour les producteurs de distinguer si les prix de détails sont faiblesparce qu’un producteur a choisi un prix de gros plus faible que celui stipulé par l’accord de collusion ou parceque la demande locale est faible.Le modèle comprend deux producteurs et deux distributeurs. Les …rmes produisent des biens di¤érenciés.La fonction de demande du bien i est égale à :D i (p i ; p j ) = d + " ip j + p joù " i est un choc aléatoire sur la demande et mesure le degré de substituabilité des deux biens.chocs " 1 et " 2 sont indépendamment et uniformément distribués sur l’intervalle [Les; ]. Les …rmes ont unedurée de vie in…nie. En revanche, les distributeurs ne vivent qu’une seule période et sont remplacés pard’autres lors de la période suivante. Les producteurs peuvent donc passer des accords de collusion mais pasles distributeurs. Le timing du jeu, lors de chacune des périodes, est le suivant. A l’étape 1, chacune des…rmes o¤re un contrat à son distributeur. Le contrat peut être un tarif binôme, précisant un prix de grosunitaire et une somme …xe, ou comprendre en plus une clause de RPM. Le distributeur accepte le contratou le rejette. Le contrat proposé n’est pas observé par le concurrent à ce stade du jeu. A l’étape 2, ledistributeur i observe " i . Si le contrat ne comprend pas de clause RPM, le distributeur choisit ensuite le prixde vente de détail. Si le contrat comprend une clause RPM, le distributeur …xe le prix imposé. A l’étape 3,les consommateurs achètent et les …rmes réalisent leurs gains. Chaque producteur observe les deux prix dedétails et observe la forme du contrat - avec ou sans RPM - de son concurrent mais pas les valeurs stipuléespar le contrat.L’arbitrage central du modèle est donc le suivant.Les contrats sans RPM permettent d’ajuster lesprix de vente de détails aux ‡uctuations de la demande qui ne sont observées que par les distributeurs.L’inconvénient de ces contrats est que si un producteur choisit un prix de gros unitaire di¤érent de celuistipulé par l’accord de collusion, l’autre producteur ne l’observe pas directement. L’accord de collusion entre32 L’auteur s’intéresse surtout à l’impact de la politique de la concurrence sur le choix entreles deux formes de collusion (voir annexe).77