Collusion - E-Cours - Université de la Réunion

donc préférer des prix plus faibles pour réduire le coût de leurs capacités excédentaires.Les auteurs étudient, ensuite, les modi…cations qui interviennent si les …rmes ont la possibilité de construiredes capacités supplémentaires. Les …rmes ne sont alors plus nécessairement obligées de détenir descapacités excédentaires pour pouvoir réagir à une violation de l’accord de collusion tacite. Elles peuvententreprendre la construction de nouvelles capacités de production en cas de violation de l’accord et accroîtreleur production dès que ces nouvelles capacités sont opérationnelles. Si de nouvelles capacités peuvent êtremises en service très rapidement, le jeu ressemble à un jeu sans contrainte de capacité et les …rmes ne sont pasobligées de disposer de capacités excédentaires. En revanche, si l’installation de nouvelles capacités demandeun long délai, le jeu ressemble à celui sans possibilité de modi…cation des capacités et les …rmes demeurentobligées de construire des capacités excédentaires dès le début du jeu.6.3.2 Davidson et Deneckere (1990)Benoit et Krishna (1987) ont caractérisé certaines propriétés des équilibres du jeu mais ils n’ont pas caractériséles capacités choisies par les …rmes. Davidson et Deneckere (1990) ont étudié ce dernier problème. Pourrésoudre ce problème, ils ont dû faire des hypothèses additionnelles. Ces auteurs se sont restreints au casoù les capacités sont choisies à la période 0 et ne peuvent plus être modi…ées par la suite. Ils ont, en outre,supposés que les capacités étaient choisies par les …rmes de façon non-coopérative. Le choix des capacités nepeut pas être intégré dans l’accord de collusion. Les …rmes ne peuvent donc pas se mettre d’accord sur descapacités et enclencher des rétorsions si d’autres capacités sont choisies. Chacune des …rmes choisit librementsa capacité et c’est seulement ensuite que les …rmes s’entendent sur les prix en considérant les capacités commedonnées. Les …rmes sont donc limitées à des accords de semi-collusion. Pour pouvoir résoudre le jeu, lesauteurs doivent caractériser les équilibres en prix lorsque les …rmes ont choisi des capacités di¤érentes. Ilexiste de nombreux équilibres possibles en fonction de la répartition des parts de marchés entre les deux…rmes. Les auteurs supposent que la répartition des parts de marché est proportionnelle aux capacités des…rmes. Les auteurs supposent cependant que si une …rme a des capacités supérieures au niveau de productionsu¢ sant pour que le prix d’équilibre soit nul, ces capacités excédentaires ne sont pas prises en compte dansla règle de partage du marché.Comme dans le modèle précédent, les …rmes doivent détenir des capacités excédentaires pour pouvoirsoutenir des équilibres de collusion tacite. En outre, plus le prix sur le sentier de collusion est élevé et plusces capacités excédentaires doivent être importantes. La règle de partage des parts de marché introduit undeuxième e¤et qui incite les …rmes à construire des capacités excédentaires, celles-ci leur permettent d’obtenirune part plus importante des pro…ts de monopole au détriment de leur concurrente. Cependant, lorsque lefacteur d’actualisation est faible, la collusion tacite peut être di¢ cile à soutenir et une asymétrie de capacitésentre les …rmes peut déstabiliser l’accord de collusion et le rendre impossible. Sous les hypothèses faites par50