Collusion - E-Cours - UniversitÃ© de la RÃ©union

More documents

Recommendations

Info

[262] SPAGNOLO Giancarlo (1999), On interdependent supergames : multimarketcontact, concavity, and collusion, Journal of Economic Theory,89, 127-139.[263] SPAGNOLO G. (1999), Debt as a (credible) collusive device, or ’everybodyhappy but the consumer’, mimeo.[264] SPAGNOLO Giancarlo (2000), Stock-related compensation and productmarketcompetition, Rand Journal of Economics, 31 (1), 22-42.[265] SPAGNOLO Giancarlo (2005), Managerial incentives and collusive behavior,European Economic Review, 49, 1501-1523.[266] SPECTOR David (2008), Bundling, tying, and collusion, InternationalJournal of Industrial Organization, 25, 575-581.[267] SPULBER D.F. (1995), Bertrand competition when rivals’costs are unknown,Journal of Industrial Economics, 43 (1), 1-11.[268] STAIGER Robert W. et Frank A. WOLAK (1992), Collusive pricing withcapacity constraints in the presence of demand uncertainty, Rand Journalof Economics, 23 (2), 203-220.[269] STEEN F. et L. SORGARD (1999), Semicollusion in the norvegian cementmarket, European Economic Review, 43, 1775-1796.[270] STENBACKA L. Rune (1990), Collusion in dynamic oligopolies in thepresence of entry threats, Journal of Industrial Economics, 39 (2), 147-154.[271] STENBACKA L. Rune (1994), Financial structure and tacit collusionwith repeated oligopoly competition, Journal of Economic Behavior andOrganization, 25 (2), 281-292.[272] STIGLER George J. (1964), A theory of oligopoly, Journal of PoliticalEconomy, 72 (1), 44-61.[273] SUSLOW V. Y. (2005), Cartel contract duration: empirical evidence frominterwar international cartels, Industrial and Corporate Change, 14, 705-744.210
[274] SYMEONIDIS George (1999), Cartel stability in advertising-intensive andR&D-intensive industries, Economics Letters, 62, 121-129.[275] SYMEONIDIS George (2000a), Price competition and market structure:the impact of cartel policy on concentration in the UK, Journal of IndustrialEconomics, 48 (1), 1-26.[276] SYMEONIDIS George (2000b), Price competition, non-price competitionand market structure: theory and evidence from the UK, Economica, 67,437-456.[277] SYMEONIDIS George (2002a), Cartel stability with multiproduct …rms,International Journal of Industrial Organization, 20, 339-352.[278] SYMEONIDIS George (2002b), The e¤ects of competition, MIT Press,Cambridge.[279] SYMEONIDIS George (2003), In which industries is collusion more likely?Evidence from the UK, Journal of Industrial Economics, 51 (1), 45-74.[280] THOMADSEN R. et K-E. RHEE (2004), Costly collusion in di¤erentiatedindustries, mimeo.[281] THOMADSEN Raphael et Ki-Eun RHEE (2007), Costly collusion in differentiatedindustries, Marketing Science, 26 (5), 660-665.[282] THOMAS Charles J. et Robert D. WILLIG (2006), The risk of contagionfrom multimarket contact, International Journal of Industrial Organization,24, 1157-1184.[283] TIROLE Jean (1988), The Theory of Industrial Organization, MIT Press,Cambridge [Traduction française : Théorie de l’organisation industrielle,Economica, 1993 et 1995]. Chapitre 6.[284] TYAGI R.K. (1999), On the relationship between product substitutabilityand tacit collusion, Managerial and Decision Economics, 20, 293-298.[285] VAN DAMME Eric (1989), Renegotiation-proof equilibria in repeatedprisonners’dilemma, Journal of Economic Theory, 47, 206-217.[286] VASCONCELOS Helder (2005), Tacit collusion, cost asymmetries, andmergers, Rand Journal of Economics, 36 (1), 39-62.211
Page 1 and 2:
CollusionArmel JACQUES Première mi
Page 3 and 4:
7.2.2 Sur les coûts marginaux . .
Page 5 and 6:
16.2.5 Organisations des cartels da
Page 7 and 8:
2.1 Collusion parfaite et stratégi
Page 9 and 10:
, 11 (A c) 2q1 (q ) 2 1 4 (A 1c)
Page 11 and 12:
clairement lorsque les auteurs trac
Page 13 and 14:
, (1 ) (x) +On résoud pour le cas
Page 15 and 16:
qu’avec le mécanisme d’Abreu.L
Page 17 and 18:
condition de Farrell et Maskin (198
Page 19 and 20:
3.2.2 Code pénal optimalLorsque le
Page 21 and 22:
3.4 Collusion taciteLa théorie éc
Page 23 and 24:
4.1 Demande aléatoire (Rotemberg e
Page 25 and 26:
élevés par rapport aux punitions
Page 27 and 28:
variations de prix s’accroît ave
Page 29 and 30:
de marché est plus faible qu’en
Page 31 and 32:
v pour chaque unité d’input.Si u
Page 33 and 34:
5.1 Problématiques générales5.1.
Page 35 and 36:
seule …rme délocalise sa product
Page 37 and 38:
Les …rmes ayant des facteurs d’
Page 40 and 41:
(1987) supposait lui que les …rme
Page 42 and 43:
les possibilités de collusion tand
Page 44 and 45:
6 Contraintes de capacitéSi on int
Page 46 and 47:
à un type particulier d’équilib
Page 48 and 49:
n 1 …rmes (K n = M) et attribuer
Page 50 and 51:
donc préférer des prix plus faibl
Page 52 and 53:
soit supérieur à 0. Chaque pério
Page 54 and 55:
zone, une augmentation de la demand
Page 56 and 57:
‡uctuer ensuite. Pour simpli…er
Page 58 and 59:
peuvent aussi ne pas baisser le pri
Page 60 and 61:
des gains de la collusion est dilap
Page 62 and 63:
Finalement, seuls les équilibres d
Page 64 and 65:
faible et les autres …rmes vont p
Page 66 and 67:
prix est croissante. Le jeu statiqu
Page 68 and 69:
Accords asymétriques : Athey et Ba
Page 70 and 71:
la …rme qui a le plus coût faibl
Page 72 and 73:
7.2.3 Sur le niveau de la demandeGe
Page 74 and 75:
…rmes peuvent, dans le premier so
Page 76 and 77:
n’a eu lieu, les …rmes entament
Page 78 and 79:
les producteurs doit alors reposer
Page 80 and 81:
de croissance de la demande facilit
Page 82 and 83:
pas de nouveaux contacts multimarch
Page 84 and 85:
maintenant d’avoir > 1=(1 + nK)
Page 86 and 87:
joint-venture et si elles se metten
Page 88 and 89:
pour …xer un prix égal au prix d
Page 90 and 91:
les spillovers sont faibles, il exi
Page 92 and 93:
malgré un nombre de …rmes relati
Page 94 and 95:
collusion est, donc, a priori ambig
Page 96 and 97:
Häckner (1996) reprend le modèle
Page 98 and 99:
sur le sentier de collusion et maxi
Page 100 and 101:
Les auteurs s’intéressent ensuit
Page 102 and 103:
en prix réduit l’intensité de l
Page 104 and 105:
se rapprochant du centre, une …rm
Page 106 and 107:
Lambertini, Poddar et Sasaki (2002)
Page 108 and 109:
surplus des consommateurs pôur un
Page 110 and 111:
10.3.3 Di¤érenciation mixteSymeon
Page 112 and 113:
L’auteur avance que ces résultat
Page 114 and 115:
et que la …rme concurrente réagi
Page 116 and 117:
et l’autre …rme doit avoir int
Page 118 and 119:
12.1.3 Biens di¤érenciés horizon
Page 120 and 121:
essaient de lisser les pro…ts dan
Page 122 and 123:
accord de collusion sur les quantit
Page 124 and 125:
a une taille plus importante. Les a
Page 126 and 127:
prix que toutes les n périodes. Ce
Page 128 and 129:
publication de changements de prix.
Page 130 and 131:
tacite. Leur travail est, cependant
Page 132 and 133:
Stenbacka (1994) mélange les appro
Page 134 and 135:
Prises de participation par les …
Page 136 and 137:
Lorsque l’actionnaire contrôlant
Page 138 and 139:
punition ne sont pas modi…ées pa
Page 140 and 141:
Le modèle comprend deux …rmes et
Page 142 and 143:
concurrence. En e¤et, si les conso
Page 144 and 145:
avoir intérêt à s’écarter de
Page 146 and 147:
Les stratégies de collusion tacite
Page 148 and 149:
investissement pour s’accaparer l
Page 150 and 151:
non-coopérative. Les …rmes se li
Page 152 and 153:
initiaux du cartel fusionnent, cett
Page 154 and 155:
16.1.2 Industrie du bromure (1885-1
Page 156 and 157:
en 1937. L’auteur regresse ensuit
Page 158 and 159:
calculer le montant des amendes. Le
Page 160 and 161: additionnels. Augmenter la qualité
Page 162 and 163: survécu à l’organisation global
Page 164 and 165: pas plus élevées pour les cadres
Page 166 and 167: 16.3.2 Industrie de la bière aux U
Page 168 and 169: augmentations étaient plus élevé
Page 170 and 171: 17.1.2 E¤ets sur la variance des p
Page 172 and 173: Stabilité des cartels : Dick (1996
Page 174 and 175: de l’estimation probit pour const
Page 176 and 177: stipule que les cartels doivent êt
Page 178 and 179: s’intéresse à l’évolution de
Page 180 and 181: capturer l’e¤et des barrières
Page 182 and 183: apporte une contribution à ces deu
Page 184 and 185: Décisions individuelles ou collect
Page 186 and 187: Voir : McAfee et McMillan (1992), G
Page 188 and 189: cartel génère aussi parfois des p
Page 190 and 191: [12] ANDERSSON Ola et Erik WENGSTR
Page 192 and 193: [36] BAYE M. R. et D. W. JANSEN (19
Page 194 and 195: [61] BUSSE M. (2002), Firm …nanci
Page 196 and 197: [86] DARGAUD Emilie (2010), Mergers
Page 198 and 199: [111] FERSHTMAN Chaim et Ariel PAKE
Page 200 and 201: [136] HÄCKNER Jonas (1995), Endoge
Page 202 and 203: [160] KANDORI M. (1991), Correlated
Page 204 and 205: [184] LEAHY Dermot et Stephen PAVEL
Page 206 and 207: [210] MIKLÓS-THAL Jeanine (2011),
Page 208 and 209: [237] RESSNER Ludwig, Matti LISKI e
Page 212: [287] VERBOVEN F. (1997), Collusive
show all

Collusion - E-Cours - UniversitÃ© de la RÃ©union

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?