Rivista italiana di numismatica e scienze affini - Medievalcoinage.com

434 I^- BAHRFELDT
dice {Zeitschrift fur Numism. IV, pag. 336) : " Tutti gli spez-
zati con la spiga sono siculi. „
È questa una delle idee del Friedlander, alla quale egli
non rinuncia, né dalla quale si lascia distogliere; eppure non
è riuscito felicemente, almeno in questa sua idea sintetica.
Nemmeno la coniazione di una moneta di Jerone, trasformata
in un tale quadrante, non è una prova definitiva per la sua
origine sicula; poiché con lo stesso diritto si può, sulla base
della riconiazione dell'uncia con il capo radiato, in un se-
stante romano, veder coniate in Roma stessa queste monete!
Per me resta provato che le monete appartengono tutte
ad una sola serie, e provengono tutte da una sola zecca, che
non si può ancora fissare qual sia, finché noi non possiamo ag-
giungere qualche cognizione maggiore intorno ai molti e certi
ritrovamenti, che poi col tempo mancano quasi interamente.
L'identità o la somiglianza con tipi di zecche conosciute
può confermare il medesimo centro di coniazione, ma non
lo deve necessariamente. Si va su questo argomento facilmente
troppo oltre. La coniazione delle cinque specie sopra-
descritte ritorna così frequente in monete della Media e
Bassa Italia, che si potrebbe da ciò realmente dedurre che
ogni pezzo sia proveniente da un' altra zecca !
Un centauro appare sulle monete di Larino (Garrucci,
tav. 90, n. 33);
rucci, tav. 93,
il toro cozzante sulle monete di Arpi (Gar-
n. 22-23), di Posidonia (Garrucci, tav. io6,
n. 10-14 6 altre), di Thurii (Garrucci, tav. 107, n. 2, 4 e
altre), i tipi dell'oncia sulle monete di Velecha (Garrucci,
tav. 66, n. 7-10, e tav. 88, n. 9- 12) e di Suessa (Ailly,
tav. 67, n. 14; Garrucci, tav, 94, n. 16); il capo radiato
solo sulle monete di Atella (Garrucci, tav. 88, n. 4) e di
Metaponto (Garrucci, tav. 106, n. 2); in Babelon si trova
ciò nel voi. I, pag. 21.
Il MoMMSEN {Mùnzwesen, pag. 181) pensa, seguendo
qui l'opinione di Cavedoni, che questa serie si debba traspor-
tare nell'Apulia, ma il Garrucci {Sylloge^ pag. 46) accerta che
monete di tal genere non furono mai trovate nell'Apulia (7).
(7) Officina horum nummorum adhtic ignoratur; tamen ntihi certo
constai nunquatn in Apulia quemqtiam eorum fuisse visum.