Uccelli di laguna e di città

Per l’inverno si è fatto invece riferimento al solo dato di presenza.
Il simbolo (pallino blu di diversa ampiezza) indica cinque
classi di abbondanza per il singolo quadrante: 1 individuo;
2-10; 11-50; 51-100; maggiore di 100.
Sforzo d’indagine
È stato costituito un archivio di 76.079 record complessivi.
I record relativi alla stagione riproduttiva sono 59.788 (di cui
8.246 utili), mentre 16.291 (di cui 6.528 utili) riguardano la
stagione invernale.
Alcuni dati sono stati desunti dalla bibliografia e da altri censimenti
(IWC); molti di questi non sono stati utilizzati in
quanto riferiti a unità geografico-amministrative superiori al
chilometro.
Considerando la superficie del comune di Venezia, la densità
media dei dati raccolti è di 17,47 dati/km 2 per la stagione riproduttiva
e 13,83 dati/km 2 per la stagione invernale.
La copertura del territorio è stata totale: tuttavia alcune aree
inaccessibili per motivi di sicurezza (aeroporto e parte della
zona industriale) sono state scarsamente indagate. Ad alcune
aree private (valli da pesca, fondi agricoli, giardini privati,
ecc.) è stato possibile accedere grazie a particolari permessi
delle proprietà o degli enti gestori.
Punti di rilevamento
Ad esclusione dell’area lagunare-valliva sono stati effettuati
1.490 punti di rilevamento in stagione riproduttiva, individuati
come centroidi di un sub-quadrante con 500 metri di
lato. In ogni punto, per un periodo di 8 minuti, sono state osservate
e ascoltate tutte le specie presenti, individuando anche
il numero di soggetti contattati.
Nonostante l’atlante abbia come fine un’analisi di tipo sostanzialmente
qualitativo, per alcune specie si è tentato anche un
approccio quantitativo arrivando a densità e stime numeriche.
Sono inoltre presenti una o due carte distributive riferite alla
stagione riproduttiva e/o all’inverno, i relativi grafici con la
distribuzione areale della specie e un calendario che indica la
fenologia, ovvero i mesi di presenza delle singole specie nel
territorio comunale. L’ordine sistematico e la nomenclatura
seguono la check list regionale (fracasso et al., 2011) che
completa e aggiorna la lista nazionale CISO/COI (fracasso
et al., 2009). Alcune pubblicazioni non sono state richiamate
nel testo al fine di evitare citazioni ripetute e risparmiare
quindi spazio. Per le notizie di carattere generale (fenologia,
habitat, migrazioni) si è fatto riferimento ai lavori di brichetti-fracasso
(2003-2012) e spina-volponi (2008); per le stime
sugli uccelli acquatici svernanti a bon-scarton (2012).
Gli uccelli meno comuni o rari, osservati solo in uno/due
quadranti, sono stati trattati sinteticamente, in un paragrafo
a parte.
Elaborazione dei dati e descrizione delle comunità ornitiche
In un capitolo conclusivo sono stati analizzati i dati nel loro
complesso, tracciando un panorama qualitativo sull’avifauna
nidificante e svernante, sul suo valore conservazionistico, sui
processi evolutivi recenti, con alcuni elementi di valutazione
del territorio. Una particolare attenzione è stata rivolta alla
fauna urbana, che viene contestualizzata nel panorama nazionale
e internazionale dei numerosi casi studio già pubblicati.
Schede faunistiche
Nelle schede faunistiche vengono trattate esaustivamente tutte
le specie nidificanti e svernanti più comuni. Per ogni scheda
sono presenti un sintetico testo di riconoscimento e un testo
più esteso in cui sono riportati e commentati i dati di interesse
distributivo ed ecologico riferiti al territorio comunale.
6 37
37 06/08/13 13.48