16.01.2015 Views

Руководство по бортовой системе предупреждения ...

Руководство по бортовой системе предупреждения ...

Руководство по бортовой системе предупреждения ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

8-12 Руководство по бортовой системе предупреждения столкновений (БСПС)<br />

приемоответчики в пределах дальности наблюдения в 100 м. миль классифицировались как<br />

составляющие предмет исследования приемоответчики (TОI). Что касается станции Франкфурт/Север, то<br />

в качестве TОI классифицировались все приемоответчики в пределах дальности в 60 м. миль*.<br />

Выбранные запросчики и взаимодействующие с ними приемоответчики составили пример системы ВОРЛ,<br />

характеристики которой являлись предметом исследования. Следует иметь в виду, что хотя только<br />

приемоответчики, находящиеся в пределах дальности наблюдения, рассматривались в качестве TОI,<br />

аспект загруженности рассматривался с учетом влияния всех включенных в сценарий запросчиков и<br />

приемоответчиков.<br />

8.2.2.5.2.3 Для исследования характеристик функции наблюдения БСПС II, в качестве IОI были<br />

классифицированы воздушные суда, обозначенные в базе данных сценария индексами 1048 и 1049. При<br />

этом IОI 1048 рассматривался как воздушное судно, осуществляющее пролет на абсолютной высоте<br />

15 000 фут и удалении 6,3 м. миль от позиции ВОРЛ Франкфурт/Юг. IОI 1049, находящийся на высоте<br />

5000 фут и удалении 5,2 м. миль, рассматривался как воздушное судно, заходящее на посадку в<br />

аэропорту Франкфурт.<br />

8.2.2.5.2.4 Для анализа характеристик функции наблюдения TCAS I в качестве IОI было выбрано<br />

воздушное судно с индексом 1014. IОI 1014 являлось одним из пяти воздушных судов в добавленной в<br />

сценарий группе, находящейся в районе Франкфурт/Круц.<br />

8.2.2.5.3 Воздействие групп установок БСПС на характеристики наземных систем<br />

8.2.2.5.3.1 Вследствие одинаковых условий оснащенности наземными системами, частоты запросов<br />

наземных запросчиков в режиме A/C, только в режиме C и частота передачи сигналов формата UF=11<br />

имели одни и те же значения во всех подлежащих анализу сценариях. Частоты передачи сигналов<br />

форматов UF=4 и UF=5 немного увеличены вследствие введения в сценарии для групп установок БСПС<br />

бόльшего числа воздушных судов, оборудованных приемоответчиками режима S. Количество запросов,<br />

передаваемых бортовыми запросчиками, зависит от числа окружающих воздушных судов, и это<br />

количество увеличивалось в 3–8 раз с учетом числа воздушных судов в группах.<br />

8.2.2.5.3.2 Во всех случаях, максимальная загруженность приемоответчиков наблюдается в<br />

непосредственной близости к аэропорту. В сценариях “нормальной” обстановки значение суммарной<br />

загруженности приемоответчика находится значительно ниже 2 %. Для ситуации аэропорта Франкфурт<br />

небольшая группа из 5 дополнительных установок БСПС увеличивает загруженность приемоответчика до<br />

допустимого предельного значения в 2 %. Более того, 31 установка БСПС II в двух группах доводит<br />

максимальное значение загруженности приемоответчика в условиях функционирования БСПС II до 7,7 %,<br />

причем доля БСПС в пиковой суммарной загруженности составляет более 70 %. В последнем случае,<br />

требование на ограничение загруженности величиной 2 % не выполняется почти для всех<br />

приемоответчиков, находящихся в пределах 8 м. миль от аэропорта. Замена в сценарии 36 установок<br />

БСПС II запросчиками TCAS I снижает максимальную загруженность приемоответчиков. Однако<br />

требование на ограничение загруженности по-прежнему не соблюдается для значительного числа<br />

приемоответчиков, которые находятся в пределах 5,5 м. миль от аэропорта и, вследствие<br />

функционирования БСПС, имеют загруженность, значительно превышающую 2 %.<br />

8.2.2.5.3.3 Снижение эффективности ответов приемоответчика представляется в некоторой степени<br />

пропорциональным количеству воздушных судов в группах (5, 13 и 18), поскольку соответствующие<br />

показатели максимального снижения эффективности меняются с 7 до 16 %.<br />

* В разделах, описывающих методологию и результаты моделирования, сохранены используемые при моделировании единицы<br />

измерения.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!