Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
AANBEVELINGEN 103<br />
Wat zijn de implicaties van beperkte openstelling van Lelystad?<br />
De openstelling tijdens alleen de dagperiode van Lelystad en Eindhoven maakt een integrale<br />
overgang van op Schiphol gehuisveste vakantiecharteroperaties van bijvoorbeeld Transavia naar<br />
één of meer regionale luchthavens moeilijk. Voor low-cost operaties is dit geen probleem. In<br />
hoeverre echter een structureel splitsingsmodel voor de low-cost operaties en de<br />
vakantiechartervluchten haalbaar is, vergt nader onderzoek.<br />
Voor Martinair geldt analoog het probleem, dat een deel van haar vloot niet te accommoderen is<br />
op regionale luchthavens als gevolg van de ook na de beoogde verlenging nog geldende<br />
beperkingen van de baan op Lelystad en Eindhoven, terwijl de vliegtuigen die wel te<br />
accommoderen zijn ook van de nachtperiode gebruik willen maken. Een integrale migratie van<br />
easyJet is overigens met de beoogde sturingsmaatregelen wel te realiseren.<br />
In welke mate levert vrijval van slots ruimte op in de pieken op Schiphol?<br />
In welke mate het mainportbeleid direct gediend is met een uitplaatsing van low-cost en<br />
vakantiecharteroperaties hangt mede af van de mate waarin slots in de piekperioden op Schiphol<br />
vrijvallen. Dit vergt nader onderzoek.<br />
In hoeverre is charterverkeer op Rotterdam uitplaatsbaar?<br />
Indien ook de functieherziening van Rotterdam wordt nagestreefd speelt daarbij wel de<br />
complicatie dat low-cost operaties vanaf Rotterdam makkelijker uitplaatsbaar zijn dan<br />
charterverkeer. Dit laatste vanwege het feit dat de flexibiliteit in het voortransport bij<br />
vakantiechartervluchten niet is aangetoond. In tegendeel, de populariteit van chartervluchten op<br />
regionale luchthavens is juist gelegen in de nabijheid van de markt.<br />
Veel van de hierboven genoemde punten vergen nadere uitwerking en detaillering om tot een<br />
verantwoorde afweging te komen bij de keuze voor of tegen een regulatoir en informeel gestuurd<br />
MAS, zoals voorgesteld in de vorige hoofdstukken.<br />
Een belangrijk hoofdmotief is echter nog niet genoemd. Ook volgens de berichten van SACN<br />
begint Schiphol in elk geval op afzienbare termijn verzadigingsverschijnselen te vertonen, te<br />
meten aan het aantal beschikbare slots dat op Schiphol nog valt uit te geven. In dat kader wordt<br />
de vraag naar een selectiever gebruik van Schiphol van zelf urgenter, waarbij het in feite gaat om<br />
de kern van het Nederlandse luchthavenbeleid, namelijk het toekomstige mainportbeleid. Het<br />
denken en opereren in een MAS kan daaraan een belangrijke bijdrage leveren. Een<br />
nadrukkelijkere functiespecialisatie op de individuele luchthavens binnen het systeem kan een<br />
omslag inluiden van een traditioneel volumebeleid naar een non-discriminatoir selectiviteitsbeleid.<br />
De instrumenten om dat te realiseren zijn in dit rapport daarvoor aangedragen:<br />
• Distributieregels die voorrang geven aan verkeer dat migreert van Schiphol naar de<br />
andere luchthavens in het MAS.;<br />
• Een permanente ‘local rule’ in de slotallocatie die op de korte termijn vooral de<br />
vrijvallende slots prioriteert voor mainport-relevant verkeer en die op langere termijn<br />
nieuwe slots op Schiphol dankzij een hogere ‘declared capacity’ op Schiphol zelf op<br />
soortgelijke wijze prioriteert;<br />
• Een objectieve prioriteringsmethode voor mainport-relevant verkeer op Schiphol;<br />
<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK