03.04.2014 Views

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

22 HOOFDSTUK 3<br />

Tabel 3.2<br />

Eisen van low-cost carrier aan luchthaven<br />

1 Lage ‘visit costs’<br />

2 Korte omdraaitijden (25 min.)<br />

3 Gelijkvloerse luchthaventerminals<br />

4 Snelle check-in faciliteiten<br />

5 Aanwezigheid van catering- en winkelfaciliteiten<br />

6 Goede landzijdige bereikbaarheid luchthaven<br />

7 Geen business class lounges<br />

Barrett 2004, p. 37<br />

Eindhoven is het voorbeeld van een luchthaven in Nederland waar de exploitant facilitair sterk<br />

gestuurd heeft op de komst van de low-cost maatschappij Ryanair. Een nieuwe terminal is<br />

gebouwd en nieuwe autoparkeercapaciteit is aangelegd die aan bovenstaande kenmerken<br />

beantwoordt. Daarnaast is de organisatie van een snelle afhandeling een belangrijk operationeel<br />

aspect voor low-cost maatschappijen in de aantrekkelijkheid van een luchthaven. Dat vergt een<br />

nauw samenspel tussen de luchthavenexploitant en de afhandelaar.<br />

Soortgelijke toegesneden faciliteiten en diensten zijn uiteraard ook te ontwikkelen voor<br />

charteroperaties (geen gecompliceerde bagageafhandelingssystemen bijvoorbeeld) en voor<br />

(expres-) vrachtoperaties (speciale laad- en losfaciliteiten).<br />

Samenvattend kunnen door middel van het faciliteitenaanbod accenten in het MAS worden<br />

aangebracht voor verschillende categorieën luchtvaartmaatschappijen. Dat levert informele<br />

sturingsmogelijkheden op voor de exploitant om de luchtvaartmaatschappijen in hun<br />

luchthavenkeuze te beïnvloeden.<br />

De ‘visit costs’29 als sturingselement in een MAS<br />

Sommige maatschappijen zijn niet aan een specifieke luchthaven gebonden voor hun operaties.<br />

Om luchtvaartpolitieke en operationele redenen is de KLM bijvoorbeeld nog steeds aan Schiphol<br />

gebonden. Het gaat hier om een ‘captive customer’, een gebonden klant, die niet te verleiden is<br />

om een deel van haar operaties naar een andere luchthaven in het MAS te verplaatsen. Andere<br />

maatschappijen, vooral low-cost maatschappijen, vakantiechartermaatschappijen en<br />

vrachtmaatschappijen, zijn makkelijker met prijsprikkels te bewegen om een andere luchthaven in<br />

het MAS te kiezen. De laatste twee categorieën verlangen overigens vaak ook capaciteit in de<br />

nacht, wat niet elke luchthaven kan bieden.<br />

‘Non-captive’ of keuzemaatschappijen zullen doorgaans de verschillen in totale visit costs tussen<br />

de betrokken luchthavens vergelijken, naast talrijke andere aspecten, waarvan hiervoor al een<br />

aantal werd genoemd. Bij die visit costs gaat het vooral om de afhandelingskosten, de<br />

brandstofkosten en de luchthaventarieven. Die luchthaventarieven kan de luchthavenexploitant<br />

tot op zekere hoogte sturen, zij het dat deze conform de wettelijke bepalingen non-discriminatoir,<br />

transparant en kostengerelateerd dienen te worden toegepast. Dat neemt niet weg dat vooral in<br />

de opstartfase van nieuwe maatschappijen de luchthaventarieven als marketinginstrument worden<br />

gebruikt om de keuze van die nieuwe maatschappijen te beïnvloeden.<br />

29 Onder vist costs worden verstaan alle kosten die een luchtvaartmaatschappij moet maken voor het<br />

bezoek van een vliegtuig aan een luchthaven, te weten de start- en landingsgelden, de eventuele<br />

vliegtuigparkeergelden, de passagiersgelden, de afhandelingskosten en de brandstofkosten.<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!