03.04.2014 Views

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MANAGEMENTSAMENVATTING<br />

xiii<br />

Actie 7: De overheid past de nationale wetgeving aan dit besluit, in casu de Wet luchtvaart, aan<br />

(zie hoofdstuk 4).<br />

Actie 8: De betrokken luchthavens en de nationale overheid stellen een ‘local rule’ op voor de<br />

slotallocatie op Schiphol respectievelijk Rotterdam, bij welk proces het Coördinatiecomité een<br />

adviserende rol heeft<br />

Actie 9: De overheid publiceert de ‘local rules’ en stelt de Commissie hiervan in kennis<br />

Actie 10: De EC toetst de werking van de ‘local rules’ aan de daarvoor gestelde criteria, indien zij<br />

daartoe aanleiding ziet<br />

Wat zijn de netto-effecten van een Randstedelijk MAS?<br />

Om enerzijds de effectiviteit van de verschillende MAS varianten en de daarbij behorende<br />

uiteenlopende effecten voor de belangrijkste partijen, die bij een MAS zijn betrokken, in beeld te<br />

kunnen brengen, is een netto-effectenmatrix opgesteld, die de verschillende MAS-varianten afzet<br />

tegen de ‘do-nothing’ variant. Die vier varianten zijn: een informele sturing zonder ‘local rules’,<br />

een informele sturing met ‘local rules’, een regulatoir systeem zonder ‘local rules’ en een<br />

regulatoir systeem met ‘local rules’.<br />

Om tot een eindconclusie te komen is uiteraard een relatieve weging van de verschillende soorten<br />

effecten nodig. Omdat die weging een taak is van de beleidsmaker, wordt hier bewust afgezien<br />

een overall netto-effectscore per variant. Dat neemt niet weg dat ondanks de afwezigheid van een<br />

relatieve weging van de criteria de sterke indruk bestaat, dat op de zwaarwegende criteria zoals de<br />

doelrealisatie de scores een streven naar een EU-luchthavensysteem inclusief ‘local rules’<br />

rechtvaardigen.<br />

Aanbevelingen<br />

Een Randstedelijk MAS zal een redelijk unieke luchthavenconfiguratie opleveren, waarbij één van<br />

de belangrijkste drijfveren het streven naar een selectiever gebruik van de hoofdluchthaven<br />

vormt. Anders gezegd, het gaat hier om een MAS, waarin de functie van de primaire luchthaven<br />

als Mainport beter tot zijn recht moet gaan komen.<br />

In het kader van slottekorten op Schiphol is een selectiever luchthavenbeleid onvermijdelijk,<br />

maar ook essentieel om de kern van het Nederlandse luchthavenbeleid, namelijk het<br />

mainportbeleid, te kunnen veiligstellen. Het denken vanuit en opereren in een MAS kan daaraan<br />

een belangrijke bijdrage leveren. Een nadrukkelijkere functiespecialisatie op de individuele<br />

luchthavens binnen het systeem kan een omslag inluiden van een traditioneel volumebeleid naar<br />

een non-discriminatoir selectiviteitsbeleid voor Schiphol.<br />

Tevens wordt aanbevolen om tijdig een beleidsmatige afweging van nut en noodzaak van een<br />

regulatoir luchthavensysteem te maken aan de hand van de volgende vragen en opmerkingen:<br />

• Welke beleidsdoelstellingen dienen te worden nagestreefd met een Randstad MAS?<br />

• Welke luchthavens moeten er tot het Randstad MAS gerekend worden: is dat alleen<br />

Rotterdam en Lelystad of ook Eindhoven?<br />

• Welke additionele capaciteit kan aan het MAS als geheel ontleend worden?<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!