Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
16 HOOFDSTUK 3<br />
Dit zogenaamde S-curve effect (figuur 3.1) stimuleert een luchtvaartmaatschappij om alle<br />
frequenties op een bestemming te bedienen vanaf één luchthaven in een MAS om niet in de val<br />
van de S-curve te lopen. Daarom bedient KLM bijvoorbeeld alleen Heathrow op de route<br />
Amsterdam-Londen en Charles de Gaulle op de route Amsterdam-Parijs. Omgekeerd zal KLM<br />
de route Rotterdam – Londen overlaten aan andere partijen.<br />
Concurrerende luchthavens in een MAS laten op geaggregeerd niveau, dat wil zeggen over de<br />
frequenties van alle betrokken lijndienstmaatschappijen, eenzelfde patroon zien: de luchthaven<br />
met een groter frequentieaandeel op een bestemming dan andere luchthavens in een MAS zal een<br />
meer dan proportioneel marktaandeel naar zich toetrekken 18 .<br />
3.3.2 Interactie passagierskeuze en keuze luchtvaartmaatschappij<br />
Hansen (1995) spreekt van een positief terugkoppelingsmechnisme in de verkeersverdeling als gevolg<br />
van de interactie tussen de luchthavenkeuze van de passagier en van de luchthvaartmaatschappij.<br />
De luchthaven wordt door de luchthavenkeuze van de luchtvaartmaatschappij en het<br />
geconcentreerde aanbod van lijndiensten aantrekkelijker voor de passagier als gevolg van de<br />
hogere frequenties en het bredere assortiment aan bestemmingen. De betrokken luchthaven trekt<br />
meer passagiers aan uit een groter achterland. Een groter achterland en meer passagiers<br />
betekenen een grotere kans op nieuwe frequenties en bestemmingen, etc. Met andere woorden,<br />
dominantie van een luchthaven in een MAS heeft de neiging zichzelf te versterken.<br />
3.3.3 De keuze voor secundaire luchthavens in een MAS<br />
Betekent het frequentie concentratie-effect van luchtvaartmaatschappijen samen met de<br />
passagierspreferentie voor hoge frequenties en een breed pakket aan bestemmingen dat<br />
secundaire luchthavens in een MAS weinig groeiperspectief hebben? Met andere woorden, is een<br />
MAS als gevolg van marktkrachten per definitie een gedomineerd systeem?<br />
Zoals blijkt uit Bijlage 1 is niet elk MAS een gedomineerd systeem: onder meer in Londen, Parijs,<br />
Glasgow, Birmingham en Milaan spelen secundaire luchthavens in deze systemen een relatief<br />
grote rol. Hoe is dit afwijkende patroon te verklaren?<br />
Verzadiging<br />
Het gemiddelde aantal dagelijkse frequenties per bestemming vanaf een luchthaven in het MAS<br />
kunnen zo hoog worden dat de toegevoegde waarde van nog hogere frequenties op de primaire<br />
luchthaven naar nul tendeert voor de reizigers. Het frequentieconcentratiemechanisme op één<br />
luchthaven in het MAS, zoals eerder beschreven, begint dan uitgewerkt te raken. Dan wordt het<br />
aantrekkelijker voor de lijndienstmaatschappijen om nieuwe frequenties op een secundaire<br />
luchthaven in het MAS op te starten. Daarvoor dient het vervoerspotentieel in het<br />
verzorgingsgebied van een MAS echter wel voldoende groot te zijn om naast de verzadigde<br />
frequenties op de oude luchthaven ook nieuwe frequenties op de tweede luchthaven in het MAS<br />
te kunnen voeden. Dat vervoerpotentieel dient dus ontdaan te zijn van ongeregeld chartervervoer<br />
en van transferreizigers omdat die laatsten slechts op de eerste luchthaven te accommoderen zijn.<br />
18 De Wit (1996).<br />
<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK