03.04.2014 Views

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

16 HOOFDSTUK 3<br />

Dit zogenaamde S-curve effect (figuur 3.1) stimuleert een luchtvaartmaatschappij om alle<br />

frequenties op een bestemming te bedienen vanaf één luchthaven in een MAS om niet in de val<br />

van de S-curve te lopen. Daarom bedient KLM bijvoorbeeld alleen Heathrow op de route<br />

Amsterdam-Londen en Charles de Gaulle op de route Amsterdam-Parijs. Omgekeerd zal KLM<br />

de route Rotterdam – Londen overlaten aan andere partijen.<br />

Concurrerende luchthavens in een MAS laten op geaggregeerd niveau, dat wil zeggen over de<br />

frequenties van alle betrokken lijndienstmaatschappijen, eenzelfde patroon zien: de luchthaven<br />

met een groter frequentieaandeel op een bestemming dan andere luchthavens in een MAS zal een<br />

meer dan proportioneel marktaandeel naar zich toetrekken 18 .<br />

3.3.2 Interactie passagierskeuze en keuze luchtvaartmaatschappij<br />

Hansen (1995) spreekt van een positief terugkoppelingsmechnisme in de verkeersverdeling als gevolg<br />

van de interactie tussen de luchthavenkeuze van de passagier en van de luchthvaartmaatschappij.<br />

De luchthaven wordt door de luchthavenkeuze van de luchtvaartmaatschappij en het<br />

geconcentreerde aanbod van lijndiensten aantrekkelijker voor de passagier als gevolg van de<br />

hogere frequenties en het bredere assortiment aan bestemmingen. De betrokken luchthaven trekt<br />

meer passagiers aan uit een groter achterland. Een groter achterland en meer passagiers<br />

betekenen een grotere kans op nieuwe frequenties en bestemmingen, etc. Met andere woorden,<br />

dominantie van een luchthaven in een MAS heeft de neiging zichzelf te versterken.<br />

3.3.3 De keuze voor secundaire luchthavens in een MAS<br />

Betekent het frequentie concentratie-effect van luchtvaartmaatschappijen samen met de<br />

passagierspreferentie voor hoge frequenties en een breed pakket aan bestemmingen dat<br />

secundaire luchthavens in een MAS weinig groeiperspectief hebben? Met andere woorden, is een<br />

MAS als gevolg van marktkrachten per definitie een gedomineerd systeem?<br />

Zoals blijkt uit Bijlage 1 is niet elk MAS een gedomineerd systeem: onder meer in Londen, Parijs,<br />

Glasgow, Birmingham en Milaan spelen secundaire luchthavens in deze systemen een relatief<br />

grote rol. Hoe is dit afwijkende patroon te verklaren?<br />

Verzadiging<br />

Het gemiddelde aantal dagelijkse frequenties per bestemming vanaf een luchthaven in het MAS<br />

kunnen zo hoog worden dat de toegevoegde waarde van nog hogere frequenties op de primaire<br />

luchthaven naar nul tendeert voor de reizigers. Het frequentieconcentratiemechanisme op één<br />

luchthaven in het MAS, zoals eerder beschreven, begint dan uitgewerkt te raken. Dan wordt het<br />

aantrekkelijker voor de lijndienstmaatschappijen om nieuwe frequenties op een secundaire<br />

luchthaven in het MAS op te starten. Daarvoor dient het vervoerspotentieel in het<br />

verzorgingsgebied van een MAS echter wel voldoende groot te zijn om naast de verzadigde<br />

frequenties op de oude luchthaven ook nieuwe frequenties op de tweede luchthaven in het MAS<br />

te kunnen voeden. Dat vervoerpotentieel dient dus ontdaan te zijn van ongeregeld chartervervoer<br />

en van transferreizigers omdat die laatsten slechts op de eerste luchthaven te accommoderen zijn.<br />

18 De Wit (1996).<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!