03.04.2014 Views

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VOOR- EN NADELEN VAN EEN MAS 57<br />

• Hanteer een flexibele planningsstijl 60 :<br />

o Omdat het verkeer op secundaire luchthavens grillig is, is het belangrijk dat de<br />

aangeboden faciliteiten (in het bijzonder de terminal) in operationele zin flexibel<br />

zijn. Met andere woorden, deze luchthavens moeten in staat zijn verschillende<br />

soorten verkeer en vervoer af te handelen.<br />

o Omdat het verkeer op secundaire luchthavens grillig is, worden alleen<br />

commitments afgegeven voor investeringen in een eerste fase. Beslissingen over<br />

investeringen in latere fases worden genomen in overeenstemming met<br />

ontwikkelingen die zich op dat moment in de markt voordoen.<br />

o Een plan voor de ontwikkeling van een secundaire luchthaven houdt rekening<br />

met verschillende mogelijke toekomstscenario’s en kan hierop anticiperen indien<br />

nodig. De waarde van enkelvoudige gedetermineerde prognoses is in met name<br />

deze omstandigheden uiterst beperkt.<br />

6.2 Een gestuurd MAS<br />

De voor- en nadelen van een gestuurd MAS kunnen betrekking hebben op meer informele<br />

sturingsinstrumenten (hoofdstuk 3) of op meer formele distributieregels (hoofdstuk 4) dan wel<br />

een combinatie van beide.<br />

6.2.1 Voordelen<br />

Zoals we gezien hebben kan een niet-gestuurd MAS tot andere uitkomsten leiden in termen van<br />

de verkeersallocatie dan beleidsmatig gewenst is. Enerzijds zal een netwerkmaatschappij zijn<br />

frequenties niet snel verdelen over verschillende luchthavens in een MAS, zoals uit de<br />

internationale cases bleek. Anderszijds blijken secundaire luchthavens in een MAS tegenwoordig<br />

spontaan ‘vol te lopen’ met low-cost operaties. Dit kan strijdig zijn met het door de overheid<br />

beoogde luchthavenbeleid, waarin de capaciteiten van de verschillende luchthavens optimaal<br />

benut worden door de beoogde verkeerscategorieën. In een informeel gestuurd MAS zijn de<br />

beschikbare sturingsinstrumenten, zoals samengevat in tabel 4.1, weliswaar divers maar<br />

vermoedelijk toch ontoereikend om bijvoorbeeld die autonome low-cost groei te beteugelen.<br />

Directe sturingsmogelijkheden conform beleidsdoelen<br />

Het belangrijkste voordeel van een regulatoir MAS is dan ook, dat directe sturing van verkeer,<br />

door de status van EU luchthavensysteem binnen een MAS mogelijk. In het geval van een<br />

expliciet aangegeven MAS in Nederland is het dan in principe mogelijk dat de Nederlandse<br />

overheid distributieregels eventueel in combinatie met informele sturingsinstrumenten (tabel 4.1)<br />

toepast die het mainportbelang kunnen ondersteunen. We komen in hoofdstuk 1 terug op de<br />

vraag hoe dergelijke distributieregels of andere instrumenten eruit zouden kunnen zien.<br />

Nu bestaat nog de mogelijkheid van een eenvoudig regime<br />

Indien op korte termijn besloten wordt om een luchthavensysteem conform de EU-regels aan te<br />

wijzen, is in het nog bestaande regime de huidige EU Verordening van toepassing. Zodra die<br />

60 Zie voor een uitwerking van de planning van een secundaire low-cost airport op basis van een flexibele<br />

planningsstijl: Beck (2007).<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!