Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VOOR- EN NADELEN VAN EEN MAS 57<br />
• Hanteer een flexibele planningsstijl 60 :<br />
o Omdat het verkeer op secundaire luchthavens grillig is, is het belangrijk dat de<br />
aangeboden faciliteiten (in het bijzonder de terminal) in operationele zin flexibel<br />
zijn. Met andere woorden, deze luchthavens moeten in staat zijn verschillende<br />
soorten verkeer en vervoer af te handelen.<br />
o Omdat het verkeer op secundaire luchthavens grillig is, worden alleen<br />
commitments afgegeven voor investeringen in een eerste fase. Beslissingen over<br />
investeringen in latere fases worden genomen in overeenstemming met<br />
ontwikkelingen die zich op dat moment in de markt voordoen.<br />
o Een plan voor de ontwikkeling van een secundaire luchthaven houdt rekening<br />
met verschillende mogelijke toekomstscenario’s en kan hierop anticiperen indien<br />
nodig. De waarde van enkelvoudige gedetermineerde prognoses is in met name<br />
deze omstandigheden uiterst beperkt.<br />
6.2 Een gestuurd MAS<br />
De voor- en nadelen van een gestuurd MAS kunnen betrekking hebben op meer informele<br />
sturingsinstrumenten (hoofdstuk 3) of op meer formele distributieregels (hoofdstuk 4) dan wel<br />
een combinatie van beide.<br />
6.2.1 Voordelen<br />
Zoals we gezien hebben kan een niet-gestuurd MAS tot andere uitkomsten leiden in termen van<br />
de verkeersallocatie dan beleidsmatig gewenst is. Enerzijds zal een netwerkmaatschappij zijn<br />
frequenties niet snel verdelen over verschillende luchthavens in een MAS, zoals uit de<br />
internationale cases bleek. Anderszijds blijken secundaire luchthavens in een MAS tegenwoordig<br />
spontaan ‘vol te lopen’ met low-cost operaties. Dit kan strijdig zijn met het door de overheid<br />
beoogde luchthavenbeleid, waarin de capaciteiten van de verschillende luchthavens optimaal<br />
benut worden door de beoogde verkeerscategorieën. In een informeel gestuurd MAS zijn de<br />
beschikbare sturingsinstrumenten, zoals samengevat in tabel 4.1, weliswaar divers maar<br />
vermoedelijk toch ontoereikend om bijvoorbeeld die autonome low-cost groei te beteugelen.<br />
Directe sturingsmogelijkheden conform beleidsdoelen<br />
Het belangrijkste voordeel van een regulatoir MAS is dan ook, dat directe sturing van verkeer,<br />
door de status van EU luchthavensysteem binnen een MAS mogelijk. In het geval van een<br />
expliciet aangegeven MAS in Nederland is het dan in principe mogelijk dat de Nederlandse<br />
overheid distributieregels eventueel in combinatie met informele sturingsinstrumenten (tabel 4.1)<br />
toepast die het mainportbelang kunnen ondersteunen. We komen in hoofdstuk 1 terug op de<br />
vraag hoe dergelijke distributieregels of andere instrumenten eruit zouden kunnen zien.<br />
Nu bestaat nog de mogelijkheid van een eenvoudig regime<br />
Indien op korte termijn besloten wordt om een luchthavensysteem conform de EU-regels aan te<br />
wijzen, is in het nog bestaande regime de huidige EU Verordening van toepassing. Zodra die<br />
60 Zie voor een uitwerking van de planning van een secundaire low-cost airport op basis van een flexibele<br />
planningsstijl: Beck (2007).<br />
<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK