Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
66 HOOFDSTUK 6<br />
verwijderde low-cost carrier luchthavens elders in Europa (neem bijvoorbeeld Charleroi). Dan<br />
resteert slechts het imago-effect als attractiefactor voor een luchthavengerelateerd<br />
bedrijventerrein.<br />
In hoeverre de regio Flevoland aan de op Amsterdam georiënteerde toeristenstromen, die vanuit<br />
het buitenland met low-cost carrier vluchten worden aangevoerd, extra werkgelegenheid kan<br />
ontlenen, hangt sterk af van een gecoördineerd toerismebeleid van de provincie. Het gevaar<br />
bestaat anders, dat de betrokken toerismestromen direct doorstromen naar toeristische attracties<br />
elders, zoals Amsterdam.<br />
Resumerend kan gesteld worden dat, uitgaande van de rol van Lelystad in het low-cost carrier en<br />
vakantiecharter segment zoals die elders in dit rapport al naar voren is gebracht, zowel de directe<br />
als indirecte bedrijvigheid beperkt is. Als vuistregel worden in de literatuur doorgaans 1000<br />
directe arbeidsplaatsen per miljoen passagiersbewegingen gehanteerd en eenzelfde aantal voor de<br />
indirecte arbeidsplaatsen. De spreiding rond deze gemiddelden is echter groot. Een neerwaartse<br />
bijstelling voor Lelystad ligt dan ook, gelet op het voorgaande, voor de hand. Buck (2005) komt<br />
tegen die achtergrond op 300-400 directe arbeidsplaatsen per miljoen passagiers, indien Lelystad<br />
geen operationele basis wordt voor een low-cost carrier of een thuisbasis voor een<br />
vakantiechartermaatschappij. Indien wel van een thuisbasis sprake is, zou de directe<br />
werkgelegenheid naar 400-800 arbeidsplaatsen per één miljoen passagiers kunnen worden<br />
opgehoogd. De indirecte werkgelegenheid wordt voorzichtigheidshalve geschat op 50% van de<br />
directe werkgelegenheid.<br />
Kijkt men op grotere schaal naar de ruimtelijk-economische effecten binnen het totale MAS, dan<br />
is eerst de vraag aan de orde of het hier om nieuw gegenereerd verkeer op Lelystad gaat, of om<br />
bestaand verkeer dat gerealloceerd wordt binnen het MAS.<br />
Indien bijvoorbeeld Transavia haar low-cost carrier/charteroperaties van Rotterdam en Schiphol<br />
op Lelystad concentreert, zal dit voor de korte termijn tot negatieve werkgelegenheidseffecten<br />
leiden op de Rotterdamse luchthaven en op Schiphol (afhankelijk van de wijze waarop de<br />
openvallende slots opnieuw worden benut kan het netto werkgelegenheidseffect op langere<br />
termijn ook positief uitpakken).<br />
Indien Ryanair een operationele basis vestigt op Lelystad, zal er enerzijds substitutie van vervoer<br />
op bestaande Europese routes vanaf Schiphol optreden en anderzijds wellicht reallocatie van<br />
Ryanair vluchten van Eindhoven Airport naar Lelystad. Ook dan treden negatieve<br />
werkgelegenheidseffecten elders in het systeem op, zij het in beperktere mate.<br />
Aangezien door het type verkeer, dat Lelystad gaat accommoderen, de indirecte werkgelegenheid<br />
op een aanpalend bedrijventerrein als Larserpoort het vooral van de imago-effecten van de<br />
luchthavennabijheid moet hebben, zal een krachtig vestigings/acquisitiebeleid nodig zijn om de<br />
indirecte werkgelegenheidseffecten volledig te benutten.<br />
<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK