03.04.2014 Views

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

Luchthavensystemen - SEO Economisch Onderzoek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

66 HOOFDSTUK 6<br />

verwijderde low-cost carrier luchthavens elders in Europa (neem bijvoorbeeld Charleroi). Dan<br />

resteert slechts het imago-effect als attractiefactor voor een luchthavengerelateerd<br />

bedrijventerrein.<br />

In hoeverre de regio Flevoland aan de op Amsterdam georiënteerde toeristenstromen, die vanuit<br />

het buitenland met low-cost carrier vluchten worden aangevoerd, extra werkgelegenheid kan<br />

ontlenen, hangt sterk af van een gecoördineerd toerismebeleid van de provincie. Het gevaar<br />

bestaat anders, dat de betrokken toerismestromen direct doorstromen naar toeristische attracties<br />

elders, zoals Amsterdam.<br />

Resumerend kan gesteld worden dat, uitgaande van de rol van Lelystad in het low-cost carrier en<br />

vakantiecharter segment zoals die elders in dit rapport al naar voren is gebracht, zowel de directe<br />

als indirecte bedrijvigheid beperkt is. Als vuistregel worden in de literatuur doorgaans 1000<br />

directe arbeidsplaatsen per miljoen passagiersbewegingen gehanteerd en eenzelfde aantal voor de<br />

indirecte arbeidsplaatsen. De spreiding rond deze gemiddelden is echter groot. Een neerwaartse<br />

bijstelling voor Lelystad ligt dan ook, gelet op het voorgaande, voor de hand. Buck (2005) komt<br />

tegen die achtergrond op 300-400 directe arbeidsplaatsen per miljoen passagiers, indien Lelystad<br />

geen operationele basis wordt voor een low-cost carrier of een thuisbasis voor een<br />

vakantiechartermaatschappij. Indien wel van een thuisbasis sprake is, zou de directe<br />

werkgelegenheid naar 400-800 arbeidsplaatsen per één miljoen passagiers kunnen worden<br />

opgehoogd. De indirecte werkgelegenheid wordt voorzichtigheidshalve geschat op 50% van de<br />

directe werkgelegenheid.<br />

Kijkt men op grotere schaal naar de ruimtelijk-economische effecten binnen het totale MAS, dan<br />

is eerst de vraag aan de orde of het hier om nieuw gegenereerd verkeer op Lelystad gaat, of om<br />

bestaand verkeer dat gerealloceerd wordt binnen het MAS.<br />

Indien bijvoorbeeld Transavia haar low-cost carrier/charteroperaties van Rotterdam en Schiphol<br />

op Lelystad concentreert, zal dit voor de korte termijn tot negatieve werkgelegenheidseffecten<br />

leiden op de Rotterdamse luchthaven en op Schiphol (afhankelijk van de wijze waarop de<br />

openvallende slots opnieuw worden benut kan het netto werkgelegenheidseffect op langere<br />

termijn ook positief uitpakken).<br />

Indien Ryanair een operationele basis vestigt op Lelystad, zal er enerzijds substitutie van vervoer<br />

op bestaande Europese routes vanaf Schiphol optreden en anderzijds wellicht reallocatie van<br />

Ryanair vluchten van Eindhoven Airport naar Lelystad. Ook dan treden negatieve<br />

werkgelegenheidseffecten elders in het systeem op, zij het in beperktere mate.<br />

Aangezien door het type verkeer, dat Lelystad gaat accommoderen, de indirecte werkgelegenheid<br />

op een aanpalend bedrijventerrein als Larserpoort het vooral van de imago-effecten van de<br />

luchthavennabijheid moet hebben, zal een krachtig vestigings/acquisitiebeleid nodig zijn om de<br />

indirecte werkgelegenheidseffecten volledig te benutten.<br />

<strong>SEO</strong> ECONOMISCH ONDERZOEK

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!