Métodos Projetivos e Avaliação Psicológica - BVS Psicologia ...

372Como o foco do presente trabalho centrou‐se nos conteúdos emitidos pelospacientes com pânico, serão expostos os dados referentes aos índices que articulamdados de conteúdo, como segue. Inicialmente serão expostos os dados com diferençasestatisticamente significativas entre os grupos pesquisados. Na comparação entrepacientes e não pacientes, obteve‐se diferença em dois índices ligados ao conteúdodas respostas: a proporção GHR : PHR e no movimento cooperativo COP.As respostas com representação humana podem ser avaliadas e comparadas. Épossível comparar elaborações humanas de qualidade (GHR) com representaçõeshumanas pobres e de má qualidade (PHR), estabelecendo uma proporção entre elasGHR : PHR.Tabela 1.: Comparação GHR : PHR nos quatro gruposProporçãoPredomínioGHRPredomínioPHRValoresIguaisN % N % N %PF5 33,33 7 46,67 3 20,00PM 3 20,00 8 53,33 4 26,67CF 8 53,33 5 33,33 2 13,33CM 13 86,67 1 6,67 1 6,67Sigp = 0,011No estudo da proporção GHR : PHR dos colaboradores, pelos dados da Tabela21, após a aplicação do teste Exato de Fisher, obteve‐se p = 0,011, houve umadiferença significativa na prevalência de uma das duas formas de processar arepresentação humana. Nos dados dos pacientes, houve predomínio em PHR em46,67% (N=7) das mulheres e 53,33% (N=8) dos homens, expressando que os pacientescom pânico têm dificuldade de adaptação nas relações sociais, mostrando certainaptidão no estabelecimento e manutenção das relações sociais. Entretanto, os dadosdo grupo‐controle indicaram o contrário, prevalência de GHR em 53,33% (N=8) dasmulheres e 86,67% (N=13) dos homens, revelando capacidade em estabelecer emanter contatos sociais de forma efetiva e consistente.Os valores obtidos na avaliação de Exner e Erdberg (2005) foram 3:3, indicandoque o sujeito submetido ao teste não possuía um estilo definido quanto ao contato