Métodos Projetivos e Avaliação Psicológica - BVS Psicologia ...

559Rorschach, o Psicodiagnóstico Miocinético de Mira y López, o Teste de ApercepçãoTemática (Murray) e o Teste de Palavras‐Estímulo de Jung.No ano de 1986, também na cidade de Brasília, tem‐se o registro de que aSeção de Psicologia da Academia Nacional de Polícia do Departamento de PolíciaFederal, em situação de avaliação psicológica para fim forense (possibilidade dereversão de servidor ao serviço público), apresentava no rol dos instrumentosutilizados, entre outros, duas técnicas projetivas: O Teste Zulliger e o Teste H‐T‐P(House‐Tree‐Person).Ainda em Brasília é conhecida a atuação de psicólogos da Seção dePsicopatologia Forense do Instituto de Medicina Legal “Leonídio Ribeiro”, os quaisdesde 1980 realizam perícias para fins forenses com o emprego de diversosinstrumentos projetivos, entre eles: A Técnica de Rorschach, o Teste Zulliger, o Teste H‐T‐P (House‐Tree‐Person), o Psicodiagnóstico Miocinético de Mira y López, o Teste deApercepção Temática (Murray), o Teste das Pirâmides Coloridas de Pfister.Nos Estados Unidos, Borum and Grisso (1995) pesquisaram os instrumentosutilizados em avaliações forenses em uma amostra de 96 profissionais desta área,sendo 53 psicólogos e 43 psiquiatras. A pesquisa demonstrou que 42% dos psicólogosentrevistados utilizavam testes projetivos de avaliação da personalidade. Entre osinstrumentos projetivos utilizados 32% correspondiam à Técnica de Roschach, 8% aoTeste de Apercepção Temática, 6% de testes de complementação de sentença e 4%usavam desenhos projetivos.Assim, no sentido de verificar o estado da arte na utilização de instrumentosprojetivos (técnicas, métodos ou testes) em avaliações psicológicas para fins forensesna realidade brasileira, buscou‐se um levantamento sobre o que se tem de publicação(livros e artigos) sobre o tema nos últimos dez anos.MÉTODOPara este trabalho foi utilizada a pesquisa bibliográfica. De acordo comMarconi e Lakatos (2005) as fontes para a pesquisa podem originar‐se da experiência