Métodos Projetivos e Avaliação Psicológica - BVS Psicologia ...

550rapidez na interpretação e análise. Nestas duas pesquisas citadas o Rorschachapresentou‐se como um dos instrumentos de última escolha dos psicólogos,justificado, apenas, quando uma avaliação profunda e dinâmica dos aspectos depersonalidade se fazia necessário.Conforme Rovinski (2011), uma análise dos trabalhos apresentados nos últimoscongressos de avaliação psicológica nos mostra que cada vez mais tem se pesquisadocom instrumentos projetivos no contexto forense. Entre as áreas mais pesquisadasestão os estudo voltados para a investigação da violência e abuso sexual,preferencialmente em crianças, sempre com o enfoque da vitimização. Foramrealizados estudos com o Rorschach (Mariuza, Azeredo & Santos Netto, 2004;Vagostello, Aguiar & Silva e Tardivo, 2006; Jung, 2006; Martins & Resende, 2006,Scortegagna & Villemor‐Amaral, 2009), com o Desenho da Figura Humana (Fonseca &Capitão, 2006, Capitão, 2009), e com testes de Apercepção Temática (CAT ou TAT)(Thomé & Silva, 2006; Vagostello, Aguiar e Silva & Tardivo, 2006). Com algumasexceções, estes trabalhos foram realizados com um pequeno número de sujeitos,contribuindo mais para a descrição da dinâmica interna das vítimas através dastécnicas projetivas do que para a construção de indicadores da ocorrência dofenômeno estudado. Assim, os leitores que buscarem fundamentos para seu trabalhona área forense, através da leitura destes estudos, devem ter uma postura crítica emrelação ao poder preditivo de tais pesquisas, quando se propõem a encontrarindicadores que possam ser “discriminadores” de crianças vítimas de abuso sexualdaquelas que não sofreram este tipo de violência (Fonseca & Capitão, 2006).Faust, Bridges e Ahern (2009), ao discutirem as características psicométricasque deveriam ter os indicadores de abuso sexual que fossem utilizados por psicólogosforenses, trazem uma discussão importante que pode ser generalizada aos indicadoresde testes projetivos usados nas mais diversas demandas da área jurídica. Para eles osindicadores deveriam ter tanto característica de validade como de valor dediferenciação. A característica de validade supõe apenas uma associação entre avariável e a ocorrência do que está se propondo a medir (no caso a situação de abusosexual). A variável pode ser válida ainda que seja aplicada a uma parte da amostra ouaté a uma minoria do grupo investigado. Muitas vezes, pode até carecer defundamentos teóricos ou estar associada ao fenômeno estudado através de uma