Métodos Projetivos e Avaliação Psicológica - BVS Psicologia ...

564Para a competência para renunciar direitos constitucionais (Mirandarights).InstrumentoClassificaçãoRorschachDesenhos projetivosInaceitáveisTATComplementação desentençasPara a verificação de SimulaçãoInstrumentoRorschachDesenhos projetivosTATComplementação desentençasClassificaçãoInaceitáveisAgrawal (2004) em uma pesquisa entre os anos de 1999 e 2004 com psicólogosforenses norte‐americanos detectou um decréscimo no uso de instrumentosprojetivos, em especial a Técnica de Rorschach e os desenhos projetivos. A causalevantada pela autora é que estes instrumentos vêm sendo criticados, sobretudo pelafalta de padronização como ferramenta de avaliação.Em contrapartida, Agrawal (2004) notou um movimento incoerente por partedos psicólogos forenses norte‐americanos, pois ao mesmo tempo em que identificouum afastamento das técnicas projetivas tradicionais (Rorschach e desenhos projetivos)a pesquisa mostrou um aumento na utilização do TAT nas avaliações forenses. Porém,o grande deslocamento dos psicólogos forenses norte‐americanos foi para os testesobjetivos (MMPI‐2, Wechsler Scales,...), com menos subjetividade e controvérsia,visando um maior apoio para os seus resultados e reforço nas avaliações.Villemor‐Amaral (2005), no Brasil, resgata, após três décadas, o vigor científicodo Teste das Pirâmides Coloridas de Pfister realizando uma nova normatização,precisão e validação deste instrumento projetivo. O estudo acrescenta uma validaçãoda técnica para o diagnóstico diferencial de alguns quadros psicopatológicos de acordocom os critérios do DSM‐IV, o que permite a sua utilização em avaliações psicológicasforenses.