hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201299ları deneyin dedim, ama dikkatli okunmamış olmalı ki, denenmedi.Nedir o denenmek istenilen? O da şu: 2577 sayılı İdari YargılamaYasasının 13. maddesine göre -ki, 7. maddede olduğu gibi başvuruşartı olmaksızın doğrudan tazminat davası açabiliyorsunuz- zamanaşımı1 ve 5 yıl, 5 yıl içerisinde o hesap raporu gelip de sizin40 000 lira daha alacağınız olduğunu öğrendiğiniz andan itibarenyeni bir 1 yıllık zamanaşımı işlemeye başlıyor. Bu 40 000 lira içinikinci bir dava açmalısınız. Olur mu bu? Ben bunun olup olmayacağınıgeçmiş yıllarda İdare Hukuku profesörü arkadaşımın vasıtasıylatanıştığım bir Danıştay Başkanı ile paylaştım ve o da bununolabileceğini söyledi. Sonra aradan yıllar geçti, bir gün Danıştay10. Dairesinin bir kararı elime geçti. Oradaki karşı oy yazısı banailham verdi, kitabıma koydum. Karşı oy yazısında şunu söylüyordu:“İdari Yargılama Yasasında ikinci bir dava açılamayacağınailişkin, yani taleple bağlılık ilkesine ilişkin bir hüküm yok. Hangikonularda idari yargıda eksiklik bulunduğu durumlarda hangikonularda hukuk muhakemeleri usulüne başvurulacağı da sınırlıolarak sayılmış. Şu halde idari yargıda taleple bağlılık ilkesiyok. Biz Danıştay olarak bu konuda içtihat üretmemiz gerekirkeniçtihat üretemedik. Bizde davalar uzun sürüyor. Tazminatınistendiği tarihten çok sonra verdiğimiz kararlarda tazminatgüncelliğini kaybediyor -aynen bu kelimeyi kullanmış- Şu haldebiz karar verirken tazminatı güncelleyelim” diyor. Bakınız, amabiz bunları denemiyoruz. Benim tavsiyem şu: Lütfen idari yargıdaaçtığınız ölüm ve bedensel zararlar nedeniyle davalarda gelen bilirkişiraporunda istek tutarının üstünde bir miktar varsa, onun içinikinci bir dava açın. Bunları söylemek istedim.Av. Yalçın VEZİROĞLU - Üstadım, soruları izin verirseniz benokuyayım. Av. Tarık Değirmenci: Özellikle Bakırköy İş Mahkemeleriişçi alacağı davalarında bizlerden alacağı tam olarak belirtmemizi,her bir alacak kaleminin karşısına da meblağı belirtmemiziistiyor. Aksi halde davayı hukuki yarar yokluğundan reddediyor.Bu konuda başvuracağımız tek yol temyiz midir?Av. Çelik Ahmet ÇELİK - Evet, tek yol. Bakınız, işte yerel mahkemekararıyla bozma kararını size okudum. Bir ay bile dolmadandosya geri gelmiş. Şimdi benim kitabım yayınlandıktan sonra 9.Hukuk Dairesi’nden iki tetkik hâkimi birisi sayın Bektaş Kar, ikimeslektaşım kitap yayınladılar. Orada görüyorum ki, benim belir-