hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

238 İstanbul Barosu Yayınlarımucidi olduğu bir yasaydı. Adına tapu tabirini ekleyerek, tapu tahsisbelgesi, bu da aynı bizim mutasarrıflar gibiydi. Bu Ankara’nınmeşhur Yıldız’ında tapu kadastroda ders verirken bana da oradakimemurlar Hocam dediler, sana da yer kapatalım. Aylık ders ücretikadar para verecektim, bana bir yer kapatacaklardı. Sonuçta şu anbir apartman sahibi olacaktım. Haydi ulan dedim, size o binalarıbaşınıza yıkarlar. Sonuçta Özal hükümeti oraya tam bir popülistyaklaşımla tapu tahsis belgesi verdi, ödedikleri komik bedellerlede arazilerin sahibi olup arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ilemülk sahibi oldular şimdi orada yükselen apartmanların sahiplerindenbiri de ben olarak refah içinde yaşayacaktım.2981 Sayılı Yasa sonradan bir değişikliğe uğradı arkadaşlar, buaraziler belediyeye, hak sahiplerine dağıtılmak üzere verildi. Budoğru bir yasaydı. Gecekondu ıslah projesi yapılmadan arazinindoğrudan tahsisi uygulaması kaldırıldı. Aksi takdirde insanlara araziverip sonradan yeniden kentsel dönüşüm sorunları ile uğraşılmakistenmedi Şimdi çok az sayıda böyle tapu kaldığını duyuyorum, bukişiler Medeni Kanun 716’ya göre tescil talep hakkına sahiptirler.Belediyeye karşı ayni hak sahibi değillerdir. Bu projelerde bu haklarınıbelediyeye karşı dava açarak arayabilirler. Şimdi yalnız o taputahsis belgesi elinizde yoksa 2 000 lira yatırdığınız makbuz geçerlibir belge olarak kabul edilmelidir diye düşünüyorum.Hâkim Turan ATEŞ - Av. Sabiha Şimşek kardeşimizin sorusu:2B kapsamında yapılan tespitte orman arazisi dışına çıkarılan yer,fiili kullanımda olan vatandaş adına değil, o bölgede dahi yaşamayanbir kişi adına yazılıyor. 30 günlük tespitte itiraz süresi geçiyor,öncelikle açılması gereken dava nedir, ne tür bir davadır, zilyetlikleilgili mi olmalıdır, süre nedir? Dava açıldı, devam ediyor, para yatırmasüresi geçti mi, ne olacak?Şimdi ben konuşmamın başında bir laf ettim. Toprak işleyenin,su kullananındır. İstanbul’da Boğazda oturup, balık yiyip, kafaçekenin Sapanca dağlarında 2B arazilerinde hakkı, hukuku yokdedim. Bu aynen oraya benziyor. 2B arazileriyle ilgili satışı, düzenlenmesiyurttaşlara verilmesiyle ilgili yasalar çıkarıldı. AnayasaMahkemesi’nce iptal edildi. Ben yaptığım çalışmalarımda özellikleşunu söyledim: 2B arazisi sınırlı bir şekilde orman köylüsünündürve ilk düzenlenen orman kadastro tutanağında filan kişinin işga-