hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

100 İstanbul Barosu Yayınlarısiz işçi alacakları hakkında belirsiz alacak davası açılacağına ilişkingörüşlerim paylaşılmış. Demek ki, dairenin eğilimi bu yönde, lütfenbırakınız dilekçenizi reddetsinler, kısa zamanda Yargıtay’dangelir merak etmeyin, örneği burada.Av. Yalçın VEZİROĞLU - İkinci soruyu okuyorum, Stajyer AvukatKamil Kıvanç Özdemir soruyor: Bedeni zararlarda zamanaşımıtehdidi altında kalmamak için maddi ve manevi tazminat davasıaçılıyor. Ancak dava açıldıktan sonra da devam etmekte olan tedavigiderleri için zarar görenin haklarının korunması bakımındanne yapılmalıdır?Av. Çelik Ahmet ÇELİK - Şimdi bir aya kadar yeni yasalaragöre, ama önceki yasalarla karşılaştırmalı olarak bir kitap yazdım1000 sayfa civarında, kitabın adı: “Tazminat ve Alacaklarda Sorumlulukve Zamanaşımı” O kitapta bedensel zararlarla ilgili çoksayıda Yargıtay kararlarına yer verdim, o kitabı almanız şart değil,benim internet sitemde araştırma yazılarımda bedensel zararlardazamanaşımı bölümünü okursanız orada göreceksiniz. Diyelim ki,bedensel zarar nedeniyle bir dava açıldı. İşte sağlık kurulundan birrapor geldi yüzde 42 maluliyet var diye, ve bu şekilde de o davayıbitirdiniz. Aradan seneler geçti. Bakınız, zamanaşımı konusunaburada süreye de yer veriyorum. Sonradan maluliyet derecesi arttı.Bedensel zararlarda artış oldu, her artış yeni bir olgudur, yeni birzamanaşımının başlangıcıdır, yeni bir maddi ve manevi tazminatkonusudur. Hani daha önce manevi tazminat istediğiniz için yenibir manevi tazminat isteyemezsiniz gibi bir şey aklınıza gelmesin.Diyelim ki, yüzde 42’den yüzde 50’ya çıktı. O yüzde 8 için hemmaddi tazminat istiyorsunuz, hem de yeniden ayrıca manevi tazminatistiyorsunuz. Şöyle bir örnek vereyim: Normal haksız fiillerdebugünkü Borçlar Kanunu’na göre zamanaşımı 1 ve 10 yıl, yeniBorçlar Kanununa göre 2 ve 10 yıl. Siz 2 yıllık süreye göre -yeni kanunagöre konuşalım artık Temmuzda yürürlüğe girecek- diyelimki, İSKİ’nin verdiği bir zarardan dolayı, örneğin rögar çukurunaçocuğun düşmesinden dolayı belediyeye karşı bir dava açtınız. Bu,şimdiki Borçlar Kanununda madde 58’e girdiği için zamanaşımı daBorçlar Kanunundaki haksız fiil zamanaşımı süresidir. Siz davanızıaçtınız, bedensel zarar var diyelim, birisi bedensel zarara uğramış,çukura düşüp bacağını kırmış. Dava açtınız, ama o 2 yıllıksüre dolduktan sonra ancak bedensel zarar, henüz tespit edildi. O