hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012161kredi sözleşmelerinin arkasındaki kefalet sözleşmelerinde kefilinsorumlu olacağı üst meblağ yazılmıyordu. Banka diyordu ki, - Xbankası, Y bankası pek fark etmiyor, aralarında çok bir fark yokbu anlamda-, kefil kredi limitinden mesul. Zaten mesul, ama şufaizden, bu hesaplamadan, şu sigorta primlerinden, vesaireden demesul. Bunun toplanması sonucunda kefilin netice itibariyle kaçliralık bir borç altına girdiğini o gün o sözleşmeyi yapan ne kefil bilebiliyor,ne de aslında banka bilebiliyordu. Çünkü bütün o birimlerzaman içerisindeki gelişmelere göre hesaplanacak olan kalemleregöre değişecektir. Banka dilediği takdirde temerrüt faizini veyahutda sözleşme faizini yüzde 10’ken yüzde 20’ye veya şu miktara kadartek taraflı olarak düzenleyebilme hakkına sahiptir.Bir başkası, bu çok daha sürekli olarak var olan bir hükümdür.Kefil kefalet sözleşmesinde -bütün kredi sözleşmelerinde mevcutolan ve kefilin feragat ettirildiği maddedir bu mülga BK 493, 494 .Biraz sonra ona da değineceğiz. BK md.404 dair 2002 tarihli YargıtayHukuk Genel Kurulu kararı da var. Karar bu maddelerdenkefilin feragat ettirilmesi ile ilgilidir.. Oysa gerek 493, gerek 494.madde hükümleri kefile ciddi anlamda çok güzel haklar veren hükümlerdir.Bütün bu zorluklardan, kefilin uğradığı mağduriyettendolayı kanun koyucu dedi ki, biz kefalet sözleşmesi yapalım, kefiligerçek anlamda koruyalım ve 1942 tarihli değişiklikteki, kefili dahaçok koruyan İsviçre Borçlar Hukukundaki kefalet hükümlerini benimseyelim.Belirli noktalarda bu benimsemenin birebir tercümeşeklinde olduğunu bütün toplantılarda duymuşsunuzdur. Maaleseföyle, ne kadar uyar, ne kadar uymaz pek bakılmadan birebir alındı.Hatta bazı hükümler ki, İsviçre’de belirli ölçüde esneklik sağlanmışolan hükümler dahi bizde hiçbir esneklik tanınmadan madde hükmünekonuldu. Göreceğiz ki, bunlar da yumuşaklık ve sertlik arasındaikisinden birisi gibi oldu. Çok tartışılması gereken noktalar.Hemen gelelim, kefalet sözleşmesinde şekil şartıyla başlamakistiyorum. Sürem sınırlı, yarım saat yanılmıyorsam. Esaslı değişikliklerolduğu için en önemli değişiklikler üzerinde duracağız. Şekilkonusunda hemen şunu belirtelim: Yeni Türk Borçlar Kanunu 583.madde hükmü gereği iki şekil hususu ortaya konulmaktadır. Birtanesi adi yazılı şekildir ki, bu zaten mevcut Borçlar Kanunumuzdada vardır. Bu noktada kefilin kefil olma iradesi, asıl borç miktarı,