hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201297mışsa, o orada sonuçlanacak artık. Temyize başvurma konusundabeklenti halindeyiz, bu konuya değinmiyorum, ama ben bir görüşümübelirtmekten geri kalamayacağım. Ben bölge mahkemelerinekarşıyım, ben üst mahkemelere karşıyım, ben uzmanlık mahkemelerindenyanayım. Bakınız ticaret mahkemelerine, rakamlarla çoğaltıldı.Hâlbuki ben aylar önce bir yazı yayınladım uzmanlık mahkemelerikurulmalıdır diye, Ticaret Kanununu dörde ayırdım vededim ki, dört ayrı uzmanlık mahkemesi kurulsun. Hem iş yüküazalacaktır ve hem de hâkimlerin işi kolaylaşacaktır. Kıymetli evrak,taşıma, şirketler ve sigorta, konularında da uzmanlaşacaklar.Ayrıca yasa koyucu bu kadar önem verip Borçlar Kanununun 55.maddesini koyduğuna, şu 107. maddeyi koyduğuna göre demek ki,insan zararları bambaşka, apayrı bir konu, insan zararları mahkemesikurulmalı. Sağlık, aile hukukundan çok daha önemli birşey, aile mahkemelerinden çok daha önce kurulmalıydı. Uzmanlıkmahkemeleri kurulmalı diyorum, ama küçük yerlerde verilen kararlarakarşı uzmanlık mahkemeleri birinci derece denetim yeriolmalı diyorum. O zaman süzgeçten geçmiş olarak Yargıtaya gitmişolacak. Göreceksiniz bölge mahkemeleri öyle bir karmaşa yaratacakki, davalar çok daha uzayacak ve çok daha karmaşık halegelecek. Çünkü oraya seçilecek üyeler de rastgele olacak.Gelelim şu tamamlanmış işler meselesine. Tamamlanmış işlerdeyeni yasa uygulanmayacak, ama yeni yasanın yürürlüğe girmesiylebirlikte önceki yasa yürürlükten kalktığına göre tamamlanmış işlerdışındaki davalarda yeni yasa hükümleri uygulanacak. Buradanben şu sonucu çıkarıyorum haklı olarak, daha önce kısmi dava adıaltında açılanlar belirsiz alacak davası şeklinde devam etmeli diyorum.Tamamlanmış işlerin neler olabileceğini veya tamamlanmamışişlerin neler olabileceğini siz soru olarak sorun, ben de o zamansomut örneklerle yanıtlayayım.