hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201269bu olaya da bu şekilde bakılabilir, ama bunun en alt düzeye indirilebilmesiiçin bu dediğim hükmün okunması, açıklanması olayıçok önemli, onun dışında kişiye bir yükümlülük yükleyebilirsiniz.Bir denetim süresi var, bu açık, bunu masumiyet ilkesini ihlal olarakben değerlendiremedim. Bu konudaki görüşüm bu yönde.SORU - YANITAv. Figen ERBEK - Değerli meslektaşlarımız, forumun bu bölümündesorularınızı cevaplandıracak değerli konuklarımız, buyurun.Av. Şeref DEDE - Bir şey söyleyeceğim, belki bu da sorulur da,problem değil, yani çok uzadığı için aradan sonra hem de, şimdibu tabii 321. maddede birkaç şey var: Sanığın kişilik özellikleri,davranışları, bir tanesi çok önemli, sanığın duruşmadaki tutumve davranışları, yeniden suç işlemeyeceği yönündeki kanaat. Şimdibu aslında duruşmadaki eskiden böyle değildi, bu takdiri yargıçkullanırken geçmiş hali ve bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatgelmiş olması. Şimdi duruşmadaki tutum ve davranışıyla ben şöylebir şey anlıyorum Sayın Yargıcım: Şimdi sanki sanıklar tiyatrosahnesindeki gibi yargıcı aldatmaya ya da orada öyle bir yani rolyapmaları lazım ya da başka bir şey, bunu düşünmek istemiyorum,ama mutlaka teslimiyetçi olması lazım. Çünkü duruşmadaki hal vedavranışları deyince masumiyetine inanan biri sonuna kadar savunmasındamücadele etmek ister, gerekirse hukukun içinde kavga daeder. Kavga dediğim tartışmaktır tabii, o zaman duruşmadaki halve davranışı olarak onun lehine özellikle mesela, buradan çıkaraksöylüyorum, 62. maddedeki takdiri indirim sebebi uygulanmayacakmı? Nitekim bir yargıç kürsüden 62. maddeyi uygulamayız diye desöyledi bu davranışlara devam ederseniz.Dr. Enver KUMBASAR - Ne cesaretle?Av. Şeref DEDE - Şimdi yargıçlarımız çok cesur, savcılarımızonlardan cesur.Av. Figen ERBEK - Önce sözü kime verelim?