hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012127bizim, mesela, sözleşme metninde, işte BK madde 84 uygulanırdiye bir ifade veya BK madde 100 uygulanır diye bir ifade geçiyor.Peki, karşı taraf bunun ne anlama geldiğini anlayacak durumdamı? Biz o hükmü açıkladık diyelim hukuki olarak, acaba anladı mıya da o kişinin böyle bir yeteneği, böyle bir yeterliliği var mı, bencebunun da mutlaka dikkate alınması lazım. Kanunun amacını dikkatealdığımızda bu sonuca varmak mümkün.Hemen 2. fıkraya geçiyoruz. 2. fıkrada daha da tartışmalı birhüküm var. Bu fıkranın, öğretide “şaşırtıcı şart” denilen sözleşmehükümleriyle ilgili olduğunu görüyoruz. Ne diyor bakalım, “sözleşmeninniteliğine ve işin özelliğine yabancı olan genel işlem koşullarıda yazılmamış sayılır.” Burada kanun koyucu diyor ki, eğer birsözleşmenin içeriğinde o sözleşmeyle ilgili olmayacak, yani sözleşmekonusu işle ilgili olmayan bir hüküm araya sıkıştırılmışsa, osözleşmeye muhatap olan tarafın haklı beklentilerini aşan bir hükümsözleşme içeriğine sıkıştırılmışsa ben bunu yazılmamış sayarımdiyor ve hatta daha da ileri gidiyor, hükmün gerekçesinde debu ifade edilmiş, bu tür hükümlerle ilgili karşı tarafa bilgi vererekde sözleşmenin içeriğine koyamazsınız gibi bir sonuca varılmış.Mesela bir örnek, otomobil almaya gidiyorsunuz, kalın bir sözleşmeyiimzalayıp sıfır otomobil alıyorsunuz. Sözleşmenin içeriğinde,bu sözleşmenin imzalanmasıyla bilmem ne sigortasının sağladığıhayat sigortasının poliçesi de alınmış olacaktır, diye (ki yapılan birşeyden bahsediyorum). Yani sizin makul beklentiniz bir otomobilalmak, ama o otomobilin alınmasıyla ilgili, o satışla ilgili hazırlanansözleşmenin içeriğinde o sözleşme konusu işle ilgili olmayanbir başka hukuki ilişki de içine sıkıştırılmış ve siz bir imzayla opoliçeyi de ya da o sigortayı da satın almış oluyorsunuz. Şaşırtıcışartla ilgili bu hükmün bu şekilde tartışma doğuracağı kesin.Biraz hızlanmam gerekiyor bu aşamada, 22. madde yazılmamışsayılmanın sözleşmeye etkisi. Burada sözleşmedeki hükümlerdenbazıları yazılmamış sayılır. Peki, sözleşmenin geri kalanı, acabaonun akıbeti ne olacak? Yani o genel işlem koşullarını kullanan tarafşunu diyebilecek mi, “ben bilseydim bu hükümlerin yazılmamışsayılacağını bu sözleşmeyi hiç yapmazdım”? Kısmi butlan kuralıvardır ya, kısmi hükümsüzlük, “bilseydim bunların yazılmamış sayılacağınıbu sözleşmeyi hiç yapmazdım” diyerek bütün sözleşmeninyazılmamış sayılmasına ya da hükümsüzlüğüne yol açabilecek mi?bu hüküm böyle bir sonucu engelleme kastıyla hazırlanmış.