hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

164 İstanbul Barosu Yayınları“Alacaklı asıl borç için almış olduğu teminatları kefilin zararınaolarak elinden çıkartamaz” Çok doğru, zira kefil ödediği takdirdealacaklıya halef olacağından asıl borçluya döndüğünde söz konusubu teminatlar kimin için bir teminat teşkil edecektir? Kefil için.Şimdi bunu öngörmüş olan Türk kanun koyucusu diyor ki, kefilinyararına konulmuş olan bu teminatlar azaltılırsa ve teminatlarazaltıldığı için veya elden çıkartıldığı için kefil ( asıl borçluya rücuaçısından) zararı olacaksa, o takdirde de yine eşin rızası aranacaktır.Eşin rızası olmazsa ne olacaktır? Alacaklı ile bu alacak için teminatvermiş 3.kişi aralarında teminatın sona ermesi hususunda yapacaklarıanlaşmanın geçerliliği, bu hukuki ilişkinin hiçbir tarafını oluşturmayankefilin eşinin onayına bağlı olamaz. Bu hukuki ilişkilerin nisbilikilkesine de aykırıdır. Burada kefilin eşinin rıza göstermemesinin tekhususiyeti alacaklının elindeki teminatları çıkarması sonucu 818sayılı BK md. 501 ve 502 gereği kefilin zararı olacağından, kefilineşinin rızası alınmadan alacaklının teminatları elden çıkartmış olmasıkefilin, belli ölçüde kefalet miktarından kurtulmasına, sorumluluktutarının o ölçüde azalmasına sebep olması olacaktır. Rızayıbu şekilde anlamamız gerekmektedir. Aksi takdirde çok anlamsızborçlar hukukundaki nispilik prensibini ortadan kaldıran bir durumlakarşılaşılacaktır.Borçlar hukukunda müteselsil kefalet esaslı ölçüde değişti. Artıkmüteselsil kefalet diye bir durum asıl borçlu eğer ödeme gücündeyse,müteselsil kefile de gidebilirim diye bir durum söz konusu değil.Hepimizin bildiği üzere 586. madde yine ilk fıkrasında olumsuz birşekilde cümleyi kuruyor. Denilmek istenilen şudur: Müteselsil kefilealacaklının doğrudan doğruya gidebilmesi için asıl borçlunun vadesi,zamanı geldiği halde ödememiş olması, temerrüde düşmüş olmasışart değil, ihtar çekilmiş olmasına rağmen yine de ödememiş olması.Burada temerrüt şart değil derken bildiğiniz üzere kesin vadeliişlemlerde ihtara gerek olsun olmasın tartışması yapılmıyor. İhtarher halükarda gerekli. BK 101’den bağımsız olarak ihtara rağmenasıl borçlu ödememişse, alacaklı müteselsil kefile gidebilir.İkinci ihtimal eğer borçlu ödeme güçsüzlüğü içerisindeyse, buradada ifa aczi, hakkında aciz vesikası alınmış olması gibi durumlarda,işte bu takdirde müteselsil kefile gidebiliyorsunuz.