hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012343Ama burada işi daha da zorlaştıran bir mesele var. 30. maddenin12. fıkrasına Haziran ayında eklenen cümlede şöyle söylüyorkanun: “Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra kararverilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmişolması, hakemlerin yetkileri dâhilinde olmayan konularda kararvermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesidurumlarında her halükârda temyiz yolu açıktır.”Bu ifade nereden alınmış? Yürürlükten kalkmış olan 533. maddedenalınmış. Kanunların tarihi yorum metoduyla yorumunda“kanun koyucunun sübjektif iradesi önemli değildir” denilir. Amaöyle zannediyorum ki, bu kanun hükmünü bu şekilde değiştirenkanun koyucu, 1086 sayılı Kanunun temyiz hükümlerinin hâlâ uygulanmayadevam olacağını düşünüyor. O nedenle, 533. maddedekitemyiz sebeplerinden bazılarını zikrederek, uyuşmazlık konusunundeğeri 40.000 liralık sınıra ulaşmamış olsa bile, temyizyolunun açık olduğun halleri ifade ediyorlar. Üstelik “temyiz” tabirinide tekrar açıkça kullanarak. Yani artık 2012 yılında kanunkoyucu diyor ki bize: “Yine de temyize gidilir”.O yüzden doğrusu cevabı kolay bir konu değil. Ya 1086 sayılıKanunun artık yürürlükte olmayan temyiz hükümlerinin buradayapılmış olan atıf ve Haziran ayında teyit edilmiş olan “temyiz” ifadesiyleyeniden canlandırılmış olduğunu kabul edip, ‘‘hakem kararlarınakarşı Yargıtay’da temyiz yolu açıktır’’ diyeceğiz yahutda -benim daha yakın olduğum görüşe göre- yürürlükten kalkmışolan kanun hükümlerine atıf yapılmış olması düşünülemez, kanunmaddesi bu şekilde yorumlanamaz görüşünü benimseyerek, “buradahakem kararlarının iptali yolu açıktır” diyeceğiz.Aslında “Hakem kararlarının iptali yolu açıktır” deyince de hemenişin içinden çıkamıyoruz. Çünkü “hakem kararlarının iptalikonusunda acaba nereye müracaat edilecektir?” sorusu da hâlâtam olarak cevaplanmamış. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na görehakem kararlarının iptali davası istinaf mahkemesinde açılıyor. İstinafMahkemeleri ortada yok. Acaba temyizde mi açacağız, yoksaticaret mahkemelerinde mi?Bu sorunun cevabı yine geçici hükümlerin nasıl yorumlanacağınabağlı. Geçici hükümlerimiz de diyor ki “istinaf mahkemeleri