hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201285Bunu demeyin lütfen, bunu derseniz o kısmi dava olur. Geçmiştekikısmi davanın hastalıklarıyla karşı karşıya kalırsınız. Nedirbu hastalıklar? Tespite ilişkin bölümün zamanaşımına uğraması,tespite ilişkin bölüm için dava değerinin arttırılması aşamasında-ki, geçmişte buna yanlış olarak ıslah deniliyordu- faizin nedense otarihten başlatılması gibi olumsuzluklar tekrar başınıza gelir.Peki, ben hâkimin dilekçeyi geri çevirmesini, usulden reddetmesinitemyiz edersem bu zaman almaz mı, ben zaman kaybetmezmiyim? Hayır, buraya gelirken yepyeni bir Yargıtay kararını tespitederek geldim. Bakınız, mahkemenin dilekçeyi reddedip, yani dilekçeyiusulüne uygun değil diyerek usulden davayı reddettiği tarih29.11.2011, Yargıtay 9’ncu Hukuk Dairesinin mahkemenin kararınıbozduğu tarih, yani kısmi dava açabilir veya belirsiz alacak davasıaçabilir diye bozduğu tarih ise 27.12.2011’dir, daha bir ay bileolmadan dosya geri gelmiş. Burada tabii avukatın bir yanlışı olduğunuda belirtmeliyim. Avukat, yeni kanuna göre belirsiz alacakdavası açabilecekken kısmi dava açmış. Daha doğrusu istek kalemlerinibirer birer miktar olarak bildirmiş. Tabii bu da kısmi davaolmuş. Görüyorsunuz, siz onu o şekilde yaparsanız hâkimin istediğigibi, bunun adı kısmi dava olur. Öyle de olmuş, şimdi Yargıtaybu kararında diyor ki, kısmi dava açılabilir. Çünkü işçiyle işverenarasındaki ücret, vesaire haklar tartışmalıdır. Yani 109. maddenin2. fıkrası: “Eğer anlaşmazlık tartışmalıysa, kısmi dava yolunabaşvurulabilir” diyor. Benim görüşüme göre gerek ölüm ve bedenselzararlar gibi haksız fiilden kaynaklanan davalar ve gerekse işçialacağı davaları 107. maddenin 1. fıkrasındaki belirsiz alacak davasışeklinde açılmalı, ancak bazı öyle olaylar var ki, sorumlularhenüz belli değildir, kesin değildir. Mesela, bir somut örnek vermemgerekirse, bir hekim hatası olduğu iddiasıyla dava açılacaktır,ama hekim hatası olup olmadığı da kesin belli değildir. Bunun dabir tespiti gerekmektedir. Eğer hekim hatası tespit edilebiliyorsa, ozaman tazminat söz konusu olacaktır, neye başvuracaksınız? 107.maddenin 3. fıkrasındaki tespit davasına başvuracaksınız, dikkatediniz, bu tespit davası 106. maddedeki genel nitelikli tespit davasıdeğildir. Yeri gelmişken söyleyeyim ki, 3. maddedeki tespit davasınıaçarken bundan önceki, yani yıllardan beri sürdürülen tespitdavaları uygulamalarında olduğu gibi sembolik bir dava değeri bildireceksinizharca esas olmak üzere, gene yeri gelmişken belirsiz