hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012229Şimdi 4785 Sayılı Yasa 1945 yılında yürürlüğe girdi, getirdiğidüzenlemeyle tapulu-tapusuz gerçek kişilerin ve tüzelkişilerin tapukayıtları bu yasaya göre Devletleştirme Yasasına göre ellerindenalındı. Bu kişilere de bu yasa dedi ki: Bir yıllık size dava açmasüresi veriyorum. Bu süre zarfında davanızı açın, tazminatınızı,kamulaştırma bedelinizi alın. 45 yılında bu inceliği, bu yasayıbu kadar elbette kaç insan bilir? Bilemez. Ancak yeni Orman Yasamızda,son 2B’lerin devriyle ilgili, açık bir düzenleme yok. Benbunu söyledim, yalnız böyle bir dava konusu olabilir mi? Geçmişteparasını almayan kişi ve kişinin mirasçıları Avrupa İnsan HaklarıMahkemesi’nin verdiği emsal kararlara göre, sözleşmelere göre hukukmantığı, hukuk devleti ilkesi doğrultusunda hareket edersek,o zamanki hukuk sistemimizi de irdelersek insanın, yani eğitim ozamanki yayınlanan yasayı kim bilir, gerçi yasalardaki düzenlemeşu: Yasayı bilmemek mazeret değil, yayınlandığı tarihten itibarenherkesin bildiği kabul edilir. Bu ilkeler var, ancak bizler de bu ilkelerdoğrultusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin verdiğibazı kararları da göz önünde tutarak bu konuda bir yumuşamamızvar. Benim elimde de birkaç dava var, ben de bunları irdeliyorum.Bilemiyorum nasıl bir karar çıkar? Yani o kişilerin de burada tazminathakkı vardır, tapu kaydı, mülkiyet hakkı kutsaldır, her yöndenkorunması gerekir düşüncesiyle düşünebiliriz.2. soru şu: 2B tutanakları kamu kurumları tarafından düzenlenmekte.Bu tutanaklara göre 2B Yasasından yararlanmayanlarıntazminat hakkı yok mudur? Şimdi 2B tutanakları orman kadastrosuyapılırken yer ormansa, orman haritasının içine alınmışsa devletormanıdır. Ancak daha önce orman tahdidi yapılmış, bilaharemahalde orman niteliğini kaybeden o 1970’teki Anayasa değişikliğindensonra daha önce yapılan tahditlerle ilgili güncelleştirmeçalışmaları yapıldı, orman niteliğini kaybeden yerler orman sınırlarınındışına çıkarıldı. Bu ayrı bir 2B çalışması, bir de 1970’tensonra özellikle o 1980’lerde, 1988’lerde 2896, 3302 sayılı Yasalaruyarınca mahalde orman tahdit çalışmaları yapılırken önce havafotoğrafları, memleket haritalarına bakıldı, o haritalarda yerler ormanolarak görülüyor, ancak fiilen orman değil. Orman Tahdit Komisyonlarıbu yeri orman haritasının içine, orman tahdidinin içinealdı az önce gösterdiğim yeşil alana, sonra baktı dedi ki: “Burasıbilim, fen bakımından orman niteliğini kaybetmiş, tekrar dö-