hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

210 İstanbul Barosu Yayınlarıişlemez. Ayrıca iyi niyete dayalı tapu sicilinin olumlu etkisiyle MedeniKanun 1023’e göre bu tür yerlerde iyi niyetle tapu ya da hakedinemezsiniz. Çünkü iyi niyete dayalı edinme tapuya özel hukukkişileri adına kaydedildikten sonra taşınmazlara da işleyecektir.Evet, bu sonuçlar doğrudur. Peki, niçin iyi niyetle hak edinilemez?Çünkü iyi niyet tapuya geçerli olarak kayıt edilebilen gereken taşınmazlardatapu siciline güveni korur. Tapuya özel hukuk kişileriadına kaydedilemeyen taşınmazların temelinde çok doğru bir ilkevardır. Onlar topluma yani yararlanması bize ait özel mülkiyeteelverişli olmayan taşınmazlardır. Bu yüzden iyi niyetle hak eldeedemezsiniz. Peki, bunca insanı Strazburg yolları taştan, TC sençıkardın beni baştan deyip, Avrupa İnsan Haklarına götüren davalarhangi gerekçe ile açılıyor? Hemen onu da söyleyeyim. Bu sonuçtapuların iptal edilmesinden dolayı değil, devletimizin bu konudaiyi niyetli üçüncü kişilerin tapu siciline güven ilkesince bu kayıplarınıtazmin etmemesinden doğuyor. Bu konuda açtığım bir davasonuçlanmak üzere. Türkiye Cumhuriyeti Devletinin savunmalardasunduğu tezleri anlattığımda kanınız donacaktır. Çünkü devletresmen bir entrik zekayla bu davada karşına her zaman tuzaklarlaçıktı. Özel mülkiyete elverişli bir arazi ile ilgili olarak, tapu kaydıoluşmuşsa iptal edebilirsin, fakat bu taşınmazı iyi niyetli üçüncükişiler edinmişse tapu kaydını iptal ederken bedelini tazmin etmelisin.Çünkü tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan hazinekusursuz sorumludur. Yargıtay da ceberut devlet anlayışıyladevlet tazminat ödemesin diye sanki böyle bir misyonu varmış gibiantrparantez bu arada vereyim: “Yargıda algılama zihniyetleri”diye bir anket yapıldı ve bu ankette hâkimlerimizin yüzde68’i devletlevatandaş davalarında “ben devleti koşulsuz korurum” diyecevap verdi. Bu tür hâkimlerin içinde öğrencim varsa da hakkımıhelal etmiyorum. Hukuk devletinde, idare mahkemesinde görevlibir hâkim devletin hakkını korumak için değil, devletin sakat idariişlemlerinden, hizmet kusurundan dolayı iptal ve tazminat ödemesikonusunda görevlendirilmiştir.Sonuçta ne diyor Yargıtay? Tapu sicilinin tutulmasından doğanzararlar tapu sicili bir kere oluştuktan sonra doğan zararlarmış vebundan önce kadastroya dayalı zararlardan, tapu sicilinin tutulmasındandoğan zarar değilmiş. Böyle bir kararı esefle kınıyorum.Çünkü tapu sicilinin tutulmasından doğan zarar, devletin onu oluş-