12.07.2015 Views

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

228 İstanbul <strong>Barosu</strong> Yayınlarıetmeniz gerekir dava hazırlarken, maalesef bizde, bizde demeyeyim,Avrupa’da bugün her ailenin doktoru var, <strong>hukuk</strong>çusu, avukatı var,bizde maalesef yok. Şimdi kadastro gerek arazi kadastrosu, gerekorman kadastrosu bir idari işlemdir. Yalnız denetimi idari yargı değil,adli yargıdır. Kadastro mahkemesi de genel mahkemeler, dahaönce orman kadastrolarının denetim yeri Danıştaydı, idari yargıydı.3402 sayılı Yasa bunu adli yargıya verdi.Şimdi efendim, ben size şu anda elimde bir orman, bir de arazikadastro haritasını gösteriyorum. Şimdi yeşil görünen yerler herzaman orman, buradaki tapuların <strong>hukuk</strong>i bir kıymeti yok, özelmülkiyete konu olmaz. Gördüğünüz bir sarı alan var. Buralar kültürarazisi, ormanla bir ilgisi yok, artı arada kalan bir eflatun tabiricaizse tampon bölge var. Buraların evveliyatı devlet ormanı, ormanniteliğini yitirdiği için 2B, yani Orman Yasasının 2. maddesinin 6fıkrası uyarınca orman dışına çıkarılan bu yerlerde tescil davasıolmaz. Arkadaşlarımın bu yerle ilgili tescil davası açmamalarını,ancak sarı alanda kalıp, kadastro geçmiş, kadastroda göz ardı edilmişhali bir arazi, yani sınırlaması tutanağı düzenlenmemiş, ada,parsel vermemiş, hali bir arazi olarak kalmış sarı alan, buralarözel mülkiyete konu olan yerlerdir. Burada tescil davası açılabilir.Ormandan çıkan 2B eflatun yerlerde tescil davası zamanaşımındanmülkiyet kazanma davası söz konusu olamaz.2. OTURUMAv. Mustafa Şeref KISACIK - Katılımınız ve ilginiz için tekrarteşekkür ediyorum. Bir hayli de soru var. Soruyu ilgili arkadaşlara,hocalarımıza verdim, tasnif ediyorlar. Bu arada sorunun bir tanesineöncelikle Hâkim Bey cevap verecek, sonra hocam cevap verecek,sırasıyla birer birer gideceğiz.Turan ATEŞ - Av. Berrin Taşber’in sorusu: 1. Eski tapularıniptali ve hazine adına geçişinde tazminat süresi için bir yıllık süreolduğu söylendi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ek 1 no.lu protokolmülkiyet hakkına göre süre söz konusu olmaksızın tazminatakarar veriyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu kararlarıoluştururken Türk hâkimleri neden bu sözleşmeye uyulmuyor?Türkiye Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine uymak zorunda değilmidir? Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi neden uygulanmıyor?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!