hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201293etmeyin. İlgili yerlerden getirilecek belgeler konusunda açıklamayapmayı ihmal etmeyin. Bakınız, 1086 sayılı Kanunda bu konudabir hüküm vardı, 1983 yılında bu hüküm konulmuştu, şimdi buradadava dilekçelerine belge eklenmesi, ilgili yerlerden belgeleringetirilmesi vesaire, sonra cevap dilekçelerinin zamanında verilmesi,replik düplikten sonra başka dilekçe verilmemesi, 1086 SayılıKanun’un 1983 yılında değişen maddesinde de vardı, ama hiçbirzaman uygulanmadı. Uygulanmadığı için, avukatlar da bu konudatitizlik göstermedikleri için davalar hep uzadı, ama bu defa lütfenyapın bunu. Benim, çok affedersiniz haddim olmayarak kulak çekercesinekitabımda gerek davacı vekillerine, gerek davalı vekillerinebazı ufacık da azar niteliğinde uyarılarım var. O uyarılarıdikkate almalısınız, mahkemelere yardımcı olmalısınız. Bakınız,bazen bilirkişilik de yaptığım için gidiyorum, oturuyorum duruşmasalonlarında, avukat müzekkere cevabının gelip gelmediğini o gün40, 50, 60 dosyaya bakmakta olan hâkime soruyor. Bu olmaz. Yerigelmişken söyleyeyim, sizler belli konularda davalar alıyorsunuz,davanıza hazırlanıyorsunuz, az çok onun yasal dayanaklarını biliyorsunuz,nasıl takip edeceğinizi biliyorsunuz, ama bizde uzmanlıkmahkemeleri olmadığı için özellikle Asliye Hukuk Mahkemesihâkimleri 40 çeşit konuyla ilgilenmek zorundalar. Onlar belki çoğuitiraf etmek istemiyor, ama konuların çoğunu bilmiyorlar. Bilmedikleriiçin de sizlerin yardımcı olması gerekir. O arkadaşlarımız okadar zorluklarla çalışıyorlar ki, ben onlarla yıllardır iç içeyim, benonların neler çektiklerini görüyorum. Dolayısıyla onlara mutlakayardımcı olmalısınız, dilekçelerinize mümkün olduğu kadar cevap,cevaba cevap, ikinci cevap dilekçelerinize mümkün olduğu kadaronları yanıltmamak koşuluyla içtihat eklemelisiniz. Sayın Şeref Kısacıkarkadaşım benim birkaç yıl önceki bir konferansımdaki birsözü not etmiş çok haklı bularak, onu tekrarlayacağım. Arkadaşlar,herhangi bir dairenin herhangi bir şekilde verdiği bir kararı götürüphâkimin önüne koymayın, o içtihat değildir. İçtihat yıllarla birikmişistikrar kazanmış, artık doğruluğundan kuşku duyulmayacak halegelmiş olan karar örnekleridir. Bir bakıyorsunuz, tesadüfen işte birtetkik hâkimi yazmış, çizmiş, imzalamışlar, bir karar çıkmış, biraykırı karar çıkmış, ama nasıl aykırı bir karar? Avukat onu alıyor,geliyor, mahkemeye sunuyor. Hâkim dediğim gibi o kadar çok çeşitlidavalara bakıyorlar ki, ben 50 yıldır sırf tazminat ve iş hukukuylauğraşıyorum ve her gün bir şey öğreniyorum. Bunun dışında diğer