hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012359mıyor. Aynı şekilde teknik manada “tahkim” olarak nitelenemesebile, Tüketici Hakem Heyetlerine bir müracaat yapılmış olması veuyuşmazlığın orada görülmekte olması yahut olayımızda olduğugibi sigortacılık tahkimine müracaat edilmesi ve uyuşmazlığın oradagörülmekte olması “davanın başka bir yerde görülmekte olması”şeklinde anlaşılmalıdır ve derdestlik teşkil etmelidir. Derdestlikbir dava şartı olduğu için mahkemece resen dikkate alınır. Yani biryandan uyuşmazlık sigortacılık tahkimi önünde derdestken yenidenmahkemeye gidilecek olursa, mahkeme dava şartı noksanlığısebebiyle davayı reddetmelidir. Bekletici mesele duruma uygun birmüessese değil diye düşünüyorum. Çünkü bekleyecek de ne yapacak,yani onu dikkate alıp tekrar ikinci bir karar mı verecek?Sıradaki soru: “Sigorta Hakem Komisyonunun milli reasüranshimayesi altında olması hak sahipleri bakımından bir güvence midir,güvencesizlik midir?” Bunu İsmet Bey’e nakledeyim.Av. İsmet DEMİRAĞ- Bence yanlış bir düşünce var. Milli reasüransdeğil, Sigorta Reasürans Şirketleri Birliğiyle milli reasüransıbunu soran değerli meslektaşım galiba karıştırmış, milli reasüranslabir ilgisi yok, sigorta reasürans şirketleri birliği çatısıaltında görev yapıyor tahkim heyeti, hak sahipleri bakımından birgüvence midir, güvencesizlik midir? Hayır, tam tersine ReasüransŞirketleri Birliği çatısı altında görev yapması bir güvencedir diyedüşünüyorum.Prof. Dr. Ali Cem BUDAK- Bir soru daha var: “Sigorta tahkiminebaşvuru şartı olarak Tüketici Hakem Heyetinde mahkemeyemüracaat etmeme şartının olduğunu belirttiniz. Müracaat ya dagörevsizlik nedeniyle ret halinde sigorta tahkimine başvurulabilirmi?” Şu hükmü kastediyor arkadaşımız Av. Fatih Abdullah ÖztürkBeyefendi; kanunda diyor ki ‘‘Mahkemeye veya Tüketicinin KorunmasıHakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici SorunlarıHakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklarla ilgili olarak komisyonabaşvuru yapılamaz.’’ Müracaatla kastedilen de herhaldedavanın müracaata bırakılması, fakat daha sonra açılmamış sayılmasıdurumudur ya da görevsizlik kararı verilmesi ve süresindegörevli mahkemeye dosyanın intikal ettirilmemesi dolayısıyla davanınaçılmamış olması söz konusudur. Kanunda teknik bir ifadekullanılmamış, Fatih Beyin de tespit ettiği gibi Kanun “mahkemeye