hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

More documents

Recommendations

Info

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012185yoluyla sona erdirebiliyor. Maddede geçen ilçe veya belde belediyesivurgusu olumlu olmuştur. Çünkü eski metinde yalnızca belediyeifadesi geçtiği için örneğin İstanbul’da şu an 39 ilçe ve 1 Büyükşehirbelediyesi var. Bunların hangisini esas almalıyız konusu tartışmalıolabiliyordu. Malumunuz İstanbul il sınırları aynı zamanda BüyükşehirBelediyesinin de sınırlarıdır. Dolayısıyla örneğin Çatalca’daoturan bir kiracının Tuzla’da evi bulunsun. Belediye olarak İstanbulBüyükşehir Belediyesi esas alınırsa, aynı belediye sınırları içindeevin varlığından söz edilebilecekti. Yeni metinde ilçe yahut beldebelediyesine gönderme yapıldığı için, bu tür bir yorum sıkıntısı ortadankaldırılmış oluyor.Eskiden de var olan yeniden kiralama yasağı, TBK md 354’deyer almaktadır ve yaptırımının değiştirilmiş olduğu görülmektedir.Kiracıyı ihtiyaç yahut yeniden imar gibi bir sebeple çıkaran ancakyerine başka kiracı alan kiraya veren örneğini ele alalım. Son biryılda yapılan kira ödemelerinin toplamından aşağı olmamak üzerepara cezası yaptırımı getirildi.Son olarak kiracının ölümünde sözleşmesinin sürdürülmesindeşöyle bir şey var: Ölen kiracının ortakları -dikkat buyurun- veya buortakların aynı meslek ve sanatı yürüten mirasçıları ve ölen kiracıylabirlikte aynı konutta oturanlar kira sözleşmesini sürdürebilirler.Şimdi burada bakıyoruz, kiracının ortakları sürdürebiliyor.Öldü kiracı, ortakların aynı meslek veya sanatı icra eden mirasçılarıda sürdürebiliyor. Bir şey eksik burada, kiracının mirasçılarızikredilmemiş. Acaba nasıl olsa onlar külli halef, onları zikretmeyegerek yok diye mi düşünüldü, yoksa unutuldu mu orası belli değil.6111 Sayılı Kanunla Borçlar Kanunu’nun aşağıdaki hükümleriKanunun yürürlüğe gireceği tarih olan 01.07.2012 tarihinden itibarenkiracısının tacir veya özel yahut kamu tüzel kişisi olduğu işyerikira sözleşmeleri bakımından 5 yıl süreyle ertelenmiştir.(Not: Bu sunum gerçekleştikten sonra yürürlüğe giren 4.7.2012tarih ve 6353 sayılı “Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelerdeDeğişiklik Yapılmasına Dair Kanun” md. 53 ile 31.3.2011tarihli ve 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması AmacıylaBazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici2. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda kiracının TürkTicaret Kanununda tacir olarak sayılan kişiler ile özel hukuk ve
186 İstanbul Barosu Yayınlarıkamu hukuku tüzel kişileri olduğu işyeri kiralarında TBK md.323, 325, 331, 340, 342,343, 344, 346 ve 354. maddeler 1.7.2012tarihinden itibaren 8 yıl süreyle uygulanmayacak, bu halde kirasözleşmelerinde bu maddelerde belirtilmiş olan konulara ilişkinolarak sözleşme serbestisi gereği kira sözleşmesi hükümleri tatbikolunacaktır. Kira sözleşmelerinde hüküm olmayan hallerdemülga Borçlar Kanunu hükümleri uygulanacaktır).Av. Filiz SARAÇ - İki soru gelmiş durumda şu ana kadar. GülçinHocama yöneltilmiş ilk soru: 12 yıl önce banka kredisi kredisözleşmesine kefil olmuş kişi aleyhine ve borçlu için icra takibiaçılmıştır. İlk takip borçlusu için aciz belgesi alınarak, takipsiz bırakılmıştır.İlk takip borçlu için aciz belgesi alınarak takipsiz bırakılmıştır.12 yıl sonra yeniden borçlu kefil aleyhine takip tekrarbaşlatılmıştır. Bu durumda kefil hangi yolu izlemelidir, zamanaşımıdurumu yeni Borçlar Kanununa göre talepleri olabilir mi, kefilborçtan kurtulabilir mi? Çiğdem Kürkçü meslektaşımız sormuş,buyurun Hocam.Prof. Dr. Gülçin Elçin GRASSINGER - Mevcut Borçlar Kanunuhükmünü de açık yazmıyor, ama her sözleşmeden doğan bir alacakmevcut BK md.125 gereği, 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.Mevcut Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde kefalet sözleşmesizamanaşımına uğramıştır. Zamanaşımına uğramış, Kefilim, ödemiyorum,zamanaşımı def’i hakkını ileri sürecektir.. Ben diyorumki, açılan takibe zamanaşımı sebebiyle itirazda bulununuz.Av. Filiz SARAÇ - Bir tane çok gizli bir soru var, kime sorulduğu,kimin sorduğu belli olmayan: Şimdi kiraya veren gerçek kişikiracı tacirdir. Adi yazılı şekle tabi bir kira sözleşmesi yapılmıştır.Kiralanan işyeri niteliğindedir. İlk soru: İcra İflas Kanununa görekiracının temerrüdünden dolayı örnek 13 gönderilerek kira alacaklarıve tahliye istenmektedir. Sözleşmeye ve borca itiraz edildiğindeitirazın iptali ve tahliye davası hangi mahkemede açılmalıdır?Sulh hukukta mı, asliye ticarette mi?Hukuk Muhakemeleri Kanunu sorularımız da var. Kiracı tacirolduğu için ticari iş olması nedeniyle ticari faiz mi istenmelidir?Ödenmemiş her ayın kirası için vade tarihinden itibaren faiz talepedilebilir mi? Bu dava yeni Borçlar Kanunu hükümlerinden hangilerindenetkilenebilir?
Page 3 and 4:
Genel Yayın Sıra No: 2262013/07IS
Page 5 and 6:
Emeği geçen herkese sonsuz teşek
Page 8 and 9:
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU14 Nisan
Page 10 and 11:
Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Foru
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMES
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
STAJ EĞİTİM MERKEZİ“TAZMİNAT
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137: Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Foru
Page 190 and 191: KENTSEL DÖNÜŞÜM VE 2B YASASI10
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
İNŞAAT HUKUKU24 Kasım 2012Orhan
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
SİGORTACILIK TAHKİMİNDE GÜ NC E
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
show all

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?