hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012133meyen durumlar bakımından da hükmün öngördüğü şartlar gerçekleşirsegenel nitelikteki tehlike sorumluluğu hükmü uygulamaalanı bulacak.O halde bu sorumluluğun şartları neler? Bir kere önemli ölçüdetehlike arz eden bir işletme faaliyetinden doğmuş olmalı zarar. Buönemli, çünkü zararın herhangi bir tehlikeli faaliyetten, herhangibir tehlikeli işten doğması yeterli görülmemiş kanun koyucu tarafından.Önemli ölçüde tehlike arz eden bir işletme faaliyeti ifadesikullanılmış, bunun altını çiziyorum, konuşmalıyız, zarar bundandoğmuş olmalı, ama bu işletmenin de tipik tehlikesinden doğmuşolmalı. Tipik tehlike gerçekleşmiş olmalı. Bu ne demek, bu da bencetırnak içinde incelenmesi gereken bir başka olgu.Bir ikinci şart sorumlu tutulan kişi kim? Zarar faaliyetinin kaynaklandığıbu işletmenin maliki tabii ki ilk etapta, ama malik dışındabir kişi işletme faaliyetini yürütmekteyse işleteni de, demek kimüteselsil sorumluluk gündeme gelebilecek bu ihtimalde. Nihayettabii ki hukuka aykırılık unsuru, bunu da tartışabiliriz. Çünkü tehlikesorumluluğunu bu düzenlemeden önce yazan yazarlar da acabahukuka aykırılık aranıyor mu tehlike sorumluluğunda gibi geneltartışmalara girmişlerdir, ama hukuka aykırılığa nasıl baktığımızburada önemli. Sonuç itibariyle hukukun koruduğu bir varlık zedeleniyorsahukuka aykırılık zaten mevcuttur. Bu bakışla baktığımızdada hukuka aykırılık var tabii ki sorumluluk doğması bakımındandiyebiliriz. Ancak burada önem arz etmesi hukuka aykırılığın şubakımdan: Dedim ya en başta, 1. fıkra ve 4. fıkrada farklı iki esastemellendirilmiş gibi gözüküyor. İşte bu fıkralar arasındaki belkisınırı çizebilmek ya da nitelemeyi yapabilmek adına hukuka aykırılığabiraz daha yakından bakmalıyız ve nihayet tabii ki kusursuzsorumluluk olduğu için kusur şartının aranmayacağı açık.Bazı kavramlar üzerinde durmak belki aydınlatıcı olabilir. Önceişletme kavramı diyelim. Zira zarar bir işletmenin faaliyetindenkaynaklanmalı dedik. Şimdi işletmeden ne anlayacağız? Bir kavramolarak gelir sağlama amacıyla bir ideal, bir amaç doğrultusundadevamlı bağımsız şekilde bir faaliyet yürüten birim. Bunu tabiiki çok çeşitli şekillerde tanımlayabiliriz, ama hukuken hemen ilkakla gelen ticari işletme kavramı. Bununla mı sınırlı olmalı, yaniticari işletme mi sadece burada acaba öngörülmüş? Hayır, elbette,