hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

74 İstanbul Barosu Yayınlarıaramıyoruz, maddi zararı arıyor sadece doğru bir şekilde. Bundada basit bir araştırma ve incelemeyle denilmiş. Muğlak bir kavram,ama bu hemen somut şu olabilir: Kişi yaralandı, hastaneye yattı,hastane giderlerini faturaladı, getirdi, işte bu ve hırsızlık malını çalınmışevde, televizyondur, televizyonun fiyatı bellidir, ya faturasınıgetirir ya da çağırırsınız bir kişiyi ona sorarsınız mahkeme olarak,basit bir şekilde bunu tespit edersiniz, ama bütün delilleri toplayıp,bilirkişi incelemesi yaptırıp, ona karşı itirazları değerlendiripyeniden bilirkişi incelemesi yaptırıp, yani hukuk mahkemesindekiusule göre sürdürüp de bir maddi zarar tespitine gidemezsiniz.Bu tespit böyle, gelelim ceza davası devam ederken HAGB kararıverilecek güne kadar, yani hüküm kurulacak güne kadar eğer oolayla ilgili, yani ceza davasına konu fiille ilgili bir maddi ve manevi-sadece maddi de olabilir- hukuk davasında bu taraflar arasındabir dava varsa, açılmışsa, bu dava bitsin-bitmesin hiç önemlideğil, açılmışsa kanaatimce ceza mahkemesi artık mağdurun yada kamunun zararının giderilmesi koşulunu arayamaz. Çünkü ogiderim artık hukuk mahkemesi davasının konusu haline gelmiştir.Bu kurumun ve ceza mahkemelerindeki maddi ve şahsi haktalep edilemez ilkesinin sonucudur aynı zamanda bu, mahkemeleryanlış bir şekilde işte ceza davası görülürken bir trafik kazasındaaynı zamanda hukuk davası açılıyor, mahkeme oradaki davanınsonucunu bekliyor veya Şeref Beyin söylediği gibi oradaki bedeliödedin mi, ödemedin mi, anlaştınız mı, hayır, böyle bir şey yok.Artık o sorun hukuk mahkemesinin konusudur, o orada giderilecektir.Dolayısıyla Yargıtayın da üstelik pek çok bu konuda kararıvar, böyle bir dava varsa siz rahatlıkla bu dört koşuldan birisineartık mahkeme bakamaz. Bunu dile getirebilirsiniz mahkemede,düşüncem bu, Yargıtay’ın çok içtihatları var, onu da ifade edeyim.Av. Şeref DEDE - Bununla ilgili bir şey, hem soru tabii, şimdiburada mağdur hakları biraz şeye uğruyor. Tahsil kabiliyeti herhaldeo tartışılacak. Ben anlıyorum ve doğru buluyorum, önce onusöyleyeyim. Doğru bulmak, anlamak öbür şey, yani aksini düşünmeyeengel değil. Yani hukuk devletinde değil mi ki mahkemeyegitmiş ve o mahkeme vasıtasıyla zararını tespit ettirip, icra yoluylatahsil yoluna gidecek, ceza yargıcı artık zararın giderildiğiyle ilgilenmemelidir.Giderilmedi henüz, giderilme ihtimalini kabul edecek.İyi de tahsil kabiliyeti yok ve ödenmeyecekse ne olacak? Hiçbir