12.07.2015 Views

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

34 İstanbul <strong>Barosu</strong> YayınlarıPeki, ne oluyor belirsiz alacak davası açınca? Bir kısmını kanunaçıkça söylüyor, bir kısmı tartışmalı. Bir defa asgari bir miktarıbelirterek açın diyor kanun, onu Pekcanıtez’in kitabında da güzelcesöylüyor. Pilot davaların önü kapanmıştır. Yani belirsiz alacakdavası açabiliriz, ama burada makul bir rakamla dava açılmalıdır.Belirsiz alacak davası için, asgari bir tutarın belirlenmesi gerekir.Tahmin edilebildiği, hesaplanabildiği kadarıyla, yani “ben 10 yıldırçalıştım, şimdilik 10 liralık kıdem tazminatı davası açıyorum” şeklindedeğil. “10 yıldır çalıştım, son ücretim de şu, ama fazla mesailerimvar, şunlarım bunlarım var, hesap güçlüklerim var, şimdilik10 bin liralık dava açıyorum” diyebilmek, harcını filan da ona göreyatırmak lazım. Ben <strong>kanunu</strong> öyle anlıyorum.Salondan - Tespit davası da açılamıyor. O durumda tespitiniistemek … belirsiz alacak davası …Prof. Dr. Ali Cem BUDAK- Evet, şimdi konu iş <strong>hukuk</strong>una gelinceheyecanların yükseldiğini görüyorum. Genelde heyecanlarınyüksek olduğu bir çalışma alanı.Islah yoluna başvurmadan tabii ki talebi arttırabileceğiz, belirsizalacak davasının en büyük pratik sonucu o zaten.Bir başka soru: Belirsiz alacak davasında zamanaşımı alacağınıntamamı bakımından mı kesilir, sadece dava edilmiş kısım bakımındanmı kesilir? Ben zamanaşımının alacağın tamamı bakımından kesildiğikanaatindeyim. Aksini ısrarla söyleyenler de var. Ankara’dankıdemli Hocalarımızdan Ahmet Kılıçoğlu Borçlar Hukuku kitabındabu konuya uzunca yer ayırmış ve belirsiz alacak davalarında sadecedava konusu eden miktar bakımından zamanaşımının kesildiğini,bakiye alacak bakımından kesilmediğini savunmaktadır. Benmaddi <strong>hukuk</strong>a girmeye cesaret ederek şöyle görüyorum meseleyi:Zamanaşımının kesilmesi aslında bir maddi <strong>hukuk</strong> sorunu. BorçlarKanunumuzun 133. maddesi diyordu ki: “Alacaklı dava veyadefi zımnında mahkemeye veya hakeme müracaatla veya icraitakibat veya iflas masasına müdahaleyle hakkını talep eylediğihalde dava açarsanız zamanaşımı kesilir”. Yeni Borçlar Kanunumuzdakihüküm de aynı doğrultuda (yeni BK m. 154).Şimdi burada bir <strong>hukuk</strong>i muamele benzeri, ders kitaplarında<strong>hukuk</strong>i işlem benzeri diye tanımladığımız bir şey var. Bir irade

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!