hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

90 İstanbul Barosu YayınlarıDeliller toplandıktan en son bilirkişi hesap raporu sizin içinize sindiktensonra siz hâkimden harcı tamamlamak için süre verilmesiniisteyeceksiniz ve harcı yatıracaksınız ve karar aşamasına gelinecek,ama bu arada bir şey oldu, beklenmedik bir delil ortaya çıktı ya dasonradan fark edilen bir hesap hatası oldu ve yeniden bilirkişidenek rapor alınması gerekti. O zaman daha fazla tazminat çıktı, ozaman ne olacak? Artık dava değerini arttırdınız, karar aşamasınageldiniz, burada benim kişisel görüşüm -başkaları ne düşünür henüztam tespit etmiş değilim- artık burada ıslah, gerçekten de ıslahgerekiyor. Burada ıslaha başvurulacak ya da dava sonuçlanmışsa,zamanaşımı süresini geçirmemek koşuluyla ayrı bir dava açılacak.Yeri gelmişken zamanaşımına ilişkin şunu da söylemek istiyorum:Kara Avrupa’sında ardı ardına zamanaşımı reformları yapıldığıbir dönemde yeni Türk Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin72. maddesinde önceki bir yıllık zamanaşımının sadece 2 yılaçıkarılmasını ben bir türlü içime sindiremedim. Bizim ülkemizdeyargının işleyişine baktığımız zaman 2 yıl değil, 5 yıl bile az gelir,ama bakınız, son 10 yılda o kadar güzel çalışmalar yapıldı ki KaraAvrupa’sında, Fransızlar haksız fiil zamanaşımını 5 yıla çıkardılar,Almanlar 3 yıla çıkardılar, ama her ikisinde de ayrı birer maddevar. Hayata karşı işlenen suçlarda zamanaşımı 30 yıldır. Biz bunudüşünemiyoruz. Biz insanımıza, insanın yaşama hakkına ve emeğinhakkına âdeta karşıyız hukukçular olarak, akademisyenler olarak,yargıçlar olarak bilemiyorum ben, ben bu duyguyu bir türlü benimseyemiyorum,bir türlü hazmedemiyorum. İşte o 2 yılın azlığınızannederim belirsiz alacak davası telafi edecektir.İşçi alacaklarında hâkimlere verilen tanıtım toplantılarında işçitam dava açmak zorundadır diyenler uygulamadan habersiz kişilerdi.Ben acilen bu konuda bir yazı hazırladım, Baro Dergisi gecikmeliyayınlandığı için ben bir iş hukuku dergisine verdim, ama buarada birçok meslektaşımız benim bu yazımı alabildiğine çoğalttılar.Belki 200, 300, 400 tane kopyasını çıkardılar. Hâkimlere, Yargıtayüyelerine dağıttılar. O günlerde dairenin başkanı da akademisyenlergibi tam dava açmak gerekir düşüncesindeyken daire benim savunduğumgörüşleri benimsedi. Bundan çok mutluluk duydum. Yanibugün sanırım 9. Hukuk Dairesi işçi alacakları için belirsiz alacakdavası açılmasını kabul eder eğilimde, benim görüşüm bu.