hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201259bunu bilmekte fayda var. Yani demek ki burada müvekkile, sanığaanlatılması gereken çok önemli bir husus şu: Biz beraat savunmasıyapalım, eğer bu beraatı yargıç kabul etmeyip mahkûmiyet hükmükurarsa, bu zorunlu olarak hapis cezası değildir. Bu erteleme olabileceğigibi bu paraya dönüştürmedir de aynı zamanda, bu çokönemli bir kendi içinde ayrım. Yani o hani açıklamayıp sakladığıhürriyeti bağlayıcı ceza mutlak bir ceza olarak karşımıza çıkmıyor.Orada erteleyebilir, paraya dönüştürme koşulları varsa tabii, buyasadaki hükümlere uyuyorsa paraya dönüştürebilir. Bu da leheolabilir. Bunun lehesi ne? Bunun bir tek lehesi tabii siz bu durumdahem hürriyeti bağlayıcı ceza, hapis cezası almıyorsunuz, hem debence bir başka fırsatı yakalıyorsunuz, temyiz ediyorsunuz. Böyleceyargısal denetimden geçiyor. O zaman işte o karar, yani yargıcınmahkûmiyet kararı ertelese de, paraya dönüştürse de yargısal denetimsonucunda bozularak ilk derece mahkemesinin önüne gelirse, ozaman beraat de edebilirsiniz. Bu yol işlenebilir, somutta biz işledik.Yani bir müvekkile Sayın Yargıcım, bana göre olayda -somut olayıanlatmaya gerek yok- hükmün açıklanmasının geri bırakılması çoklehe bir hükümdü ve iyi bir karardı. Niye? Benim düşündüğüm şöyleydi:Orada bakalım bunu size soru olarak da soruyorum, hükmünaçıklanmasının geriye bırakılmasına karar vermiş yargıç. Bizim somutolayımızda tam o arada, ama itiraz süresi içerisinde sanığınmuvafakatinin alınması şart koşulmuş, 321. maddede değişiklikyapılmış. Müvekkilimiz de itiraz etmiş bir meslektaşımız, demiş ki,ben itiraz ediyorum bu karara, gerekçe de göstermemiş. Ağır cezamahkemesi, asliye ceza mahkemesi kararıydı. Yasada yapılan değişiklikgereğince sanığın hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasınamuvafakat edip etmediğinin sorulmaması gerekçesiyle kararıbozdu, kaldırdı ve dosyayı geri gönderdi. Yargıca -o da bir yargıçsizin gibi, bence iyi de bir yargıç- dedi ki, ne istiyorsunuz, temyiz miedeceksiniz? Hayır, bizim tevsi tahkikat taleplerimiz var dedi. Şimdiorada bir durduk. Daha önce bir hüküm kurmuş, açıklanmasınıngeriye bırakılmasına karar vermiş mahkûmiyet, fakat bu muvafakatinalınmaması sebebiyle işte kaldırılmış bu karar, al muvafakatidiyor. Muvafakat etmiyoruz dedik ve bizim tevsi tahkikat taleplerimizvar. Yani yargılamanın sonuna kadar gitmesini istiyoruz. Tevsitahkikatta somut olayı söyleyeyim, problem değil, reddetti. Çünkümüvekkille anlaşamadı, o başka bir sebepten, özel durumdan ayrıreddetti tevsi tahkikat taleplerimizi, çok önemliydi bize göre, artık