hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201216730, 30, 30, 40, 40, 40 mesul olacağız. Oysa biz birlikte müteselsilkefil değiliz, olsun. Kanun koyucu birbirlerinden bağımsız olarakaynı borç için dahi kefil olunmuşlarsa, aksine anlaşma olmadıkçaödeyen diğerlerine toplam kefalet miktarındaki payı oranında rücuhakkına sahip olacaktır.Evet, 590. madde hükmüne geçtiğimizde demin birlikte müteselsilkefalet için görmüştük, 2. fıkra bizim için çok büyük önemtaşımaktadır. Ayni teminat vermek suretiyle kefilin -kefalet türümühim değildir- , kendisine karşı başlamış olan takibin durdurulmasınımahkemeden talep edebilecektir. Burada mahkemedentalep edebilmesi gerekiyor. Tespit niteliğinde bir husus olduğu içinsanıyorum sulh mahkemeleri yetkili olacaktır. Aynî güvence verecek,şahsi güvence vermesi aranmıyor, ayni güvence verilecek. Sözkonusu bu ayni güvencenin miktarı kefilin sorumlu olduğu tümkefalet tutarına eşit olacak. Bir tane de verebilir, üç tane verebilirfark etmez. Böyle bir durumda aleyhine başlatılmış takip durur.Ne olur? Böyle bir halde artık kefil âdeta zararı kefil pozisyonunagelir. Çünkü 590. maddenin 2. fıkrasını okuduğumuz zaman göreceğizki, mevcut rehinler paraya çevrilinceye kadar -o mevcut rehinlerdenilen şey mevcut borç ilişkisi için daha evvelden verilmişolan teminatlar- ve borçlu aleyhine yapılan takip sonucunda kesinaciz belgesi alınıncaya veya konkordato kararına kadar kefile hiçbirşey yapılmıyor. Bu sürenin ne kadar uzun süre olabileceğini debu arada düşünebiliriz.Buna rağmen aciz belgesi alındı, konkordato kararı verildi, fakathâlâ bakiye bir borç kaldı. Böyle bir durumda alacaklının ikihakkı vardır. İhtimal bir, kefilden durdurulmasını istediği zamangöstermiş olduğu ayni teminatların paraya çevrilmesi yoluyla takibiniisteyebilir. İkinci ihtimal doğrudan kaldığı yerden kefili takibedevam edebilir. Burada bir özelliğe dikkatinizi çekmek isterim.Gerçek kişi ise bu kefil 10 yıllık üst sınırı hele de şaşmış beşmişlerbelirli süre koymuşlarsa, o sürenin bittiğinde de kefaletin böylehop diye kendiliğinden sona ermiş olma ihtimalini de gözümüzdenırak tutmamamız gerekiyor.590. maddenin son fıkrası İsviçre’de, zaten hepsi İsviçre’den,ama gerçekten İsviçre’de bir federal mahkemenin vermiş olduğukarar çerçevesinde ortaya konulmuş bir hükümdür. Türk hukuk-