hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012111Şimdi örnek verelim: Ölüm ve bedensel zararlar nedeniyle tazminatdavalarında işler tamamlanmış, deliller incelenmiş, tanıklardinlenmişse, mahkeme sonuçları konusunda uyarı yapılarak kesinsüreler verilmişse mahkemece, kusur incelemesi yapılmış ve taraflarınraporlara itiraz aşamaları da geçirilmişse, tazminat hesapraporu alınmış ve itiraz aşaması tamamlanmışsa, dava değeri arttırılmışve peşin harç yatırılmışsa, bu sayılanların biri veya birkaçıyerine getirilmişse, her biri ayrı ayrı tamamlanmış iş ve taraflardanbiri yararına kazanılmış hak olur. Artık aynı konuya yeniden dönülemezve yeniden incelenemez.Bir şey daha demiştim, buna karşılık mahkemenin kararı Yargıtaycabozulursa ve mahkeme bozma kararına uyup, yeni bir yargılamasüreci başlatırsa, artık yeni yasa hükümlerine göre işlemyapılmak gerekecektir. Kuşkusuz önceki kararın bozma konusuedilmeyen bölümlere korunan yan için kazanılmış hak olacaktır.Av. Nükte Doğru’ nun sorusu; Doktor hatalarına karşı açılacakolan tazminat davalarına yeni kanun kapsamında değinebilir misiniz?Diye sormuş, üstat buna değinmişti. Avukat hanımın ikinci sorusufarklı bir soru: Hizmet tespit davası yanında açılan kıdem veihbar tazminatına ilişkin davada alacak davasının, tespit davasınınsonucunu beklemesi sebebiyle fazla mesai, vesaire alacak kalemlerininzamanaşımına uğraması durumunu nasıl bertaraf edebiliriz?Av. Çelik Ahmet ÇELİK - Hakikaten tespit davası 10. HukukDairesinin inceleme konusu, alacak davaları 9. Hukuk Dairesinin.Şimdi dava açıldığı tarihten geriye doğru zamanaşımı hesaplanıyor.O bakımdan bu soruya kesin bir yanıt veremeyeceğim. Tespit davasınınsonucu bence beklenmemeli, alacak davası açılmalı. Alacakdavasında hizmet süreleri eksik belirlenmiş, buna karşılık tespitdavasında daha uzun bir süre belirlenmişse, o zaman ya yargılamanınyenilenmesi yoluna gidilecek yeni bir delil nedeniyle veyabakiye kısım için ayrı bir dava açılacak. Benim çözümüm bu.Av. Yalçın VEZİROĞLU - Av. Doğukan Gezer’ in sorusu: Geçengün karşıma çıkan bir yargılama olayında işçinin iş kazasına bağlıolarak manevi tazminat istemiyle açtığı bir davada işçinin mevcutdavadan 9 yıl önce bir başka davayla davalılardan 380 000 liracivarında bir maddi, manevi tazminat aldığını gördüm. Fakat işçi