hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

196 İstanbul Barosu Yayınlarıemri, hatta hiç unutmam arkadaşlar, Adapazarı Hendek ilçesindegüzel bir vadi az önceki şiirimsi anlatımında okuduğum gibi önceorman Tahdit Komisyonu girmiş dere yatağına, ormanı hududukabul etmiş, bura benim ormanım demiş. Derenin öbür tarafı yamacıve yamacı güzel ormanlık, düzlük, tarım arazisi, bir süre sonraarazi kadastrosu da girmiş, orman kadastrosu sınırına kadarvatandaşa yerlerini vermiş. Uyanık bir hazine avukatı çıktı şimdiİzmir’de, “Hâkim Bey, ben böyle davalar getireceğim sana”dedi. “İyi başımın belası getir bakalım” dedim. 20 küsur davageldi. Gittim, incelemede baktım, efendim dedim, burası orman,fiilen orman, hava fotoğrafı, memleket haritası, şunları bunları incelememegerek yok. Yine de inceleyeyim, ama orman ve davayıkabul ettim, vatandaşın tapusunu iptal ettim o kısımla ilgili vadeyi,hazine adına devlet ormanı tescil ettim. Bakalım 20 Hukuk FerruhAkbaşoğlu ağabeyimiz ne diyecek? Gitti, karar 3’e 2 oranda, 2 taneüye diyor ki: “Efendim, orman sınırını çizmiş, yerini belirlemiş,hazineye ne oluyor da burada dava açıyor? Dava açmahakkı yoktur, gitsin” Diğer 3 kişi de Ferruh Beyin ekibi de diyorki: “Efendim, hazine bütün malın sahibidir, böyle bir davaaçmaya hakkı vardır. Anayasa emri ormanlar özel mülkiyetekonu olamaz, zamanaşımıyla kazandırılamaz. Hâkimimizinverdiği kadar doğru” Bizim karar 3’e 2 yirmi kadar dosya buşekil geçti. Demek ki, ormanlar konusunda taviz vermeyen bir yargınıngeçmişte olduğunu görüyoruz.Arkadaşlar, şimdi biraz sonra o kısmı da açıklayacağım, bu tapularne olacak? Ayrıca bu gibi durumlarda vatandaş elindeki tapuyukaybetti. Bazen de orman teşkilatı tahdit çalışmalarını geçaskıya çıkarttı. Kasıtlı olarak, onu da biliyorum. 10 yıl geçsin ki,vatandaşın haberi olmasın, uyanmasın, bize dava açmasın. Doğru,10 yıllık süre geçti, vatandaşın haberi yok. Vatandaşın cebindekitapuyu bir kişi alıyor, onu da 3 kişi, 5 kişi el değiştirdi. Bir süresonra da tapuyu biz iptal ettik, bu vatandaş ne olacak? Vatandaşgeriye dönük olarak kendisine satan kişiler hakkında dava açacak.En son tapu maliki hakkında dava alacak. Çünkü orman hakkındamevzuata göre dava açma hakkı yok. Onun birini devrettiğinegöre var, çünkü tapu kayıtları bir noktada resmi senet, bir sicildir.İşte bu şekilde tapu kayıt niteliğini kaybeden yerler var. Bunlarında bu şekil bir tazminata konu olması gerekir. Arkadaşlar, buradazorunlu birtakım tazminatlar yeni yasa getirmedi, ancak bu tür