hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

86 İstanbul Barosu Yayınlarıalacak davasında demiştim ki, ayrı ayrı istek kalemlerini bildirmeyönünde hâkimin isteğini kabul etmeyin, dava değeri olarak, yaniharca esas değer olarak az bir miktar bildirin ve davanın içeriğindede bunun şu kadarı eş için, şu kadarı çocuklar için ya da şu kadarıkıdem tazminatı için, şu kadarı fazla mesai için de sakın demeyin.Çünkü belirsiz alacak davasında harca esas değer sembolikbir değerdir, sırf davanın başlaması için sembolik bir değerdir. Budavanın sonunda tazminat veya alacak tutarı belli olduktan sonrapeşin harç yatırılacak ve dava sonuçlanacaktır. Bu ayın 13’ündeburada sağlık hukukunun düzenlediği bir konferansımız vardı.Orada bu konu gündeme geldi, üç konuşmacıyız. Konuşmacılardanbiri de bir yargıç arkadaşım, çok değerli bir yargıç Kadıköy 4.Asliye Hukuk Hâkimi sayın Yüksel Aygün, çok değerli bir insan, oda konuşmacı burada. Ben gelen bir soruya verdiğim yanıtta katıbir biçimde dedim ki, hâkim ayrı ayrı istek kalemleri bildirmeniziistiyor, o halde siz dilekçenizi yeniden düzenlediğiniz zaman 1 liradeğer gösterin. Yasada buna engel bir durum yok. Bakınız, buradabir yargıç var, katılıyor mu soralım dedim. Sayın hakim, aynenkatılıyorum dedi.Arkadaşlar, biraz dirençli olun, isyankâr olun. Bugüne kadargerek benim konum olan, gerek tazminat davalarında, gerek işçialacak davalarında çok ama çok insafsız davranıldı. Ben çok değişikortamlarda bulundum, çok değişik çalışmalar yaptım, hukukundışında da çok değişik yerlerde bulundum. 64 il, 200 kazagezdim, çok değişik çalışmalarım oldu. Şimdi şaşıracaksınız, birşey söyleyeyim, ben yargıda gördüğüm haksızlıklar kadar haksızlığı,gerçek yaşamda görmedim. Çok karmaşık bir yargı düzenimizvar. Gelin, yeni yasanın bize neler getirdiğini ya da neler götürdüğünü,götürdükleri pek yok, ama yanlışları var, o yanlışlarını dahasonra söyleyeceğim, ama bize neler getirdiğini kavrayabilmek içinbugüne kadar ne zorluklar çıkarıldı, ne hak kayıpları oldu, bunlarıbir gözden geçirelim.Efendim, önceleri miktarı belirsiz, önceden tespit edilemeyentazminat ve alacaklar için yasada açık bir hüküm bulunmamasınarağmen kısmi dava uygulaması başlatıldı. Kısmi dava aslında örtülübir tespit davasıydı, ama bunun örtülü bir tespit davası olduğunubir türlü kabullenemediler. Bir kural getirdiler, usulcülerdebu katılık her zaman var. Efendim, eda davası açılabilecekken tes-