hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 201235beyanına sonuç bağlanıyor, o sonucun istenmesi de gerekmez. Temerrütteolduğu gibi. Dava açarsanız zamanaşımı kesilir. Zamanaşımınınkesileceğini hiç hatırınıza getirmemiş olsanız bile. Amadava yoluyla talep ettiğiniz nedir? Belirsiz alacak davasında davayoluyla talep ettiğim alacağımın tamamıdır. Benim kıdem tazminatıalacağım var, tamamını talep ediyorum, ama ismini koyamıyorum.Dolayısıyla tamamını talep ettiğim için maddi hukuka ilişkinneticede alacağımın tamamı bakımından doğmak gerekir. Bencehiç tereddüt etmemek lazımdır. Belirsiz alacak davası açıldığındasadece başlangıçta belirtilmiş olan miktar bakımından değil, alacağıntamamı bakımından zamanaşımı kesilir.Faizin işlemesi bakımından aynı şeyi söyleyemiyorum. Temerrütfaizinden bahsediyoruz tabii, çünkü orada temerrüde bağlanmışolan bir hayli hukuki sonuç mevcut. Temerrüt faizi ödenmesindealacaklının kendisinden ne istendiğini bilmesi gerekir ki, onu ödememektetemerrüt göstermesi, direnmesi böyle bir hukuki sonucuortaya çıkarsın. O yüzden temerrüt faizi bakımından ben aynı neticeyevaramıyorum. Temerrüt faizi bakımından, temerrüt faizi tabiibelirsiz alacak davasının açıldığı tarihte işlemeye başlar, ama talepedilen miktar bakımından. Sonra, yani talebi artırdığımız gün itibariylede artan kısım bakımından zamanaşımı işlemeye başlar.Ne zaman belli olur?Tabii bu söylenenler, belki belirsiz alacaka davalarının çoğunluğunuoluşturan haksız fiil davaları için geçerli değil. Haksız fiil-ve borçlunun kötü niyetli olduğu sebepsiz zenginleşme- hukukisebebine dayanan davalar bakımından, dava belirsiz alacak davasıolsa bile temerrüt faizinin haksız fiil veya sebepsiz zenginleşmetarihinden itibaren işleyeceğinde tereddüt etmemek gerekir (BKm.117(2)).,Kanunumuza “topluluk davası” adı altında yeni giren ve davaçeşitleri arasında yer alan bir hüküm de var (HMK m. 113). Onunlailgili hemen bir dakikayı geçmeyecek şekilde bir iki söz söyleyeyim.Biraz şaşırtıcı bir hüküm, çok genel ifadelerle kaleme alınmış vegerekçesi de bize uygulama imkânının ne olduğu, uygulama alanınınne olduğu konusunda, çok az ipucu veriyor. Ama daha evvel örneğinigördüğümüz Tüketici Kanunu’ndaki düzenlemenin (TüketiciKanunu m. 23 ve 24) çok ötesine gidiyor ve mukayeseli hukuktaki