hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

More documents

Recommendations

Info

Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Forumları 2012361ve mütalaam, ama değerli hocam bunu nasıl değerlendirir HukukMuhakemeleri Kanunu çerçevesinde?Prof. Dr. Baki KURU- Bu bir çaktırma sorusu bizim için. Bizbu kadar teferruatını bilmiyoruz. Ama taraflar bu sigorta eksperlerinebaşvuruyu kabul etmişlerse bu usul hukuku anlamında birdelil sözleşmesi, bundan sonra hakeme de gidebilir taraf, mahkemeyede gidebilir. Bu sigorta hakemlerinin yaptığı tespit karar değilrapor, eğer usulüne uygun yapılmışsa, mahkemede de, SigortaHakem Kurulunda da kesin delil niteliğindedir diyoruz, değil miAli Cem Bey? Bu soruyla dolaylı ilgili, ama iyi, teşekkür ederiz.Çünkü usul hukukunun başka bir bölümünü, delil sözleşmeleribölümünü bu vesileyle hatırlamış olduk.Av. İsmet DEMİRAĞ- Şimdi değerli hocam, orada çok önemlibir şeye değinmek istiyorum. Şimdi değerli meslektaşım, geçenlerdebir rapor hazırladığım dosyada bir şey dikkatimi çekti, bunubütün sektörü bağlı arkadaşlarla paylaşmak istiyorum. Malumunuzsigorta şirketleriyle acenteler arasında uniform bir sözleşmeyapılıyor. Orada sigorta şirketiyle acente arasında ihtilaf çıktığındasigorta şirketinin defter ve muhasebe kayıtları esas teşkil eder diyebir delil sözleşmesi yapılıyor ve şimdiye kadar da bu böyle süregeldi.Ancak yeni yürürlüğe giren Borçlar Kanunundaki genel işlemşartlarına atıfta bulunan bir yorumla çok değerli bir hocamız bubir genel işlem şartlarına aykırılık teşkil eder, acentenin de kendidelillerini, muhasebe kayıt ve defterlerini öne sürmesi gerekir veyeni Borçlar Kanunu’nun genel işlem şartlarına ilişkin düzenlemesineaykırı olan bu hususların, bu kısımların geçerli kabul edilmemesigerekir diye de bir şey yazdım. Yani bununla ilgili yorumyapılmış. Yeni Borçlar Kanunu’nun genel işlem şartlarını dikkatealmanızı da öneririm. Teşekkürler.Prof. Dr. Ali Cem BUDAK- Bu konuya son bir şey ilave edeceğim.Genel işlem şartlarına ilişkin Borçlar Kanunu düzenlemesineatıf yapıldı. Gerçekten delil sözleşmeleriyle ilgili yeni Usul Kanunuhükmümüzde diyor ki: “Taraflardan birinin ispat hakkını kullanmasınıgüçleştiren, fevkalade güçleştiren yahut imkânsız kılandelil sözleşmeleri hükümsüzdür.” Bu dürüstlük kuralının tekrarındanibaret, dolayısıyla bu hükme çok fazla sonuç bağlanmayabilir,ama Borçlar Kanunu’nda genel işlem şartlarıyla ilgili başka bir
362 İstanbul Barosu Yayınlarıhüküm var. Bu hüküm mealen diyor ki: Genel işlem şartları içindeyer alan ve sözleşmeyi, genel işlem şartlarını hazırlayan tarafın değilde, karşı tarafın aleyhine olan hükümlerin geçerli olması bunlarınözellikle dikkati çekecek şekilde yazılmasına ve ayrıca kabuledilmiş olmasına bağlıdır. Dolayısıyla sigorta eksperleriye ilgili delilsözleşmelerinin dürüstlük kuralına aykırı olmadığı söylenebilir.Nihayet, profesyonel bir kimsenin raporuna dayanılması söz konusu.Fakat, böyle bir delil sözleşmesinin, ispat imkânını sınırladığıiçin sigortalının aleyhine olabileceğine de şüphe yoktur. O yüzdengenel şartlarda yer alan böyle hükümlerin özellikle dikkat edilecekşekilde yazılmamış olması halinde geçersiz sayılması ihtimali vardır.Daha Yargıtay kararları nasıl gelişecek bilmiyoruz, ama dediğimgibi genel işlem şartlarına ilişkin Borçlar Kanunu hükmü delilsözleşmelerine ilişkin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükmündençok daha kuvvetli bir ifade taşıyor.Prof. Dr. Baki KURU- Bu hüküm sigorta eksperleri, onların raporlarıylailgili hükmün yeni Borçlar Kanununun genel işlem şartlarınailişkin hükümleri, yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunununyeni sözleşmesiyle ilgili hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesilazım. Eski bir hüküm çünkü bu. Delil sözleşmesindetaraflar arasındaki eşitlik önemli. Bir taraf ekonomik üstünlüğünükullanarak karşı tarafa sigortalıya bir delil sözleşmesi imzalatmışsa,bu sözleşme hem Usul Kanununa göre, hem de genel işlem şartlarınagöre geçersiz sayılabilir. Bu yeni bir durum, yeni hükümlerkarşısında o hükmün değerlendirilmesi lazım. Zaten SigortacılıkKanununun 30. maddesinin değiştirilmesinde de görüyoruz ki, başarılıbir değişiklik değil. Hâlâ konuyu ortada bırakmış yürürlükteolmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıflar yapmış,onun için görüşler ikiye bölünüyor. Bu eski hükümlerin mutlakayeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleriçerçevesinde değerlendirilmesi, belki de değiştirilmesi gerekecek.Başka bir soru yok.Av. İsmet DEMİRAĞ- Hakem heyetine karşı başvuru bakımındanbir süre zamanaşımı, genel zamanaşımı kuralına mı tabi? Yanisigorta ihtilafları bakımından?Prof. Dr. Baki KURU- Kanımca hukuki ilişki hangi zamanaşımınatabiyse o, sigortacılık sözleşmesi için kanunda özel bir
Page 3 and 4:
Genel Yayın Sıra No: 2262013/07IS
Page 5 and 6:
Emeği geçen herkese sonsuz teşek
Page 8 and 9:
HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU14 Nisan
Page 10 and 11:
Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Foru
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ ERTELENMES
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
STAJ EĞİTİM MERKEZİ“TAZMİNAT
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
KENTSEL DÖNÜŞÜM VE 2B YASASI10
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
İNŞAAT HUKUKU24 Kasım 2012Orhan
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313: Staj Eğitim Merkezi Cumartesi Foru
Page 322 and 323: SİGORTACILIK TAHKİMİNDE GÜ NC E
show all

hukuk muhakemeleri kanunu - Ä°stanbul Barosu

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?