ските светци без съмнение влияние оказва народната етимология на думата, времето наприкрепване в календара, функцията, която изпълняват.Езическото влияние може да се търси и върху образа на господ и на дявол, коитоса в непрекъсната борба. Макар дяволът да е персонаж, създаден от християнската църквакато обобщение на злото начало и греха, то в неговия образ откриваме известна двойствености противоречивост, запазена преди всичко в народните легенди и приказки. От еднастрана, той олицетворява злото и е противник на бога, от друга страна, изпълнява наказаниятана грешниците в ада. Дяволът напомня разрушителната стихия от древните езическимитове. Пространствено-времевите параметри на неговите действия го свързват със силитена хаоса и отвъдния свят. Често се отъждествява със змията и змея дракон, с които вероятногенетично и функционално е свързан. Противоречивите черти от образа му напомнят някоичерти от тези персонажи. В народните дуалистични легенди му се приписва и творческасила. Често е съдружник на бога, понякога по-умен и съобразителен от него, а в народнитеприказки не е лишен и от черти на справедливост по отношение на бедните и онеправданите41 . Езически представи, свързани с народния светоглед, са повлияли и върху образа наархангел Михаил, както и на самата Богородица, наследила Великата богиня майка. Елементиот древни езически култове могат да се открият и в други празници и християнскиобрази, което обаче изисква допълнително проучване.Следи от езичеството могат да се търсят и в народната вяра и обичайно-обреднасистема на митологичното и теологичното равнище на народния светоглед и култура. Спецификатана приемствеността между езичество и християнство се обуславя от особенатаисторическа съдба на българския народ. С налагането на християнството църквата има засвоя първостепенна задача да утвърди новата идеология. Затова тя се приспособява къмсъзнанието на народните маси. Без да отхвърля изцяло езическата мирогледна и обреднасистема, тя ги християнизира и осмисля в духа на новата религия. По-късно, през петвековноторобство, българската църква, лишена от държавна подкрепа, не може да води борбасрещу езическите представи, защото нейната главна задача е чрез християнската вяра дазапази българския етнос. Поради това езическите явления се запазват много по-дълго и вмного по-голяма степен, отколкото при други народи. С други думи, българската църкваобективно допринесе за запазване на митологичното наследство.От краткия преглед на проникването на езически богове в култа на някои светципроличава, че под външната християнска форма продължават да живеят много езическибожества, които са свързани с определена етническа среда. Невинаги обаче един бог сепроектира върху определен светец. Напротив, оказва се, че различни богове могат да окажатвлияние за формирането на култа на един светец. От конкретните условия на процеса самонякои техни черти или функции могат да се окажат най-значими и определящи за формиранетона култа на определен светец.Процесът на приемственост между езичество и християнство има и своите етнографскитериториални особености. На основата на местната паганистична традиция възникватмного локални варианти в християнския култ на светците. Ареалното разпространениена тази вариативност е в подкрепа на мнението за доминиращото влияние на религиознататрадиция на късноантичното или на славянското население. От друга страна, тя разкриваи важен момент от етногенетичния културен процес. В някои райони успоредно се почитатсветци с еднаква функция, които генетично се свързват с езически божества на славянско ипредславянско население. Най-голяма жизненост проявяват онези божества, които са свързанис изпълнението на жизнено важни функции.240
1 Прокопай Кесарийски. Готскатавойна. III, 14, 22.1 Иречек, К. Стари пътуванияпрез България. — СбНУ, 4, с. 343.3 Иванов, И. Культ Перуна у южнмхславян. — ИОРЯС, VIII, 1904,№ 4; Ilempoeuh, П. О Перуновукулту код jyacHHx словена. — Глас-Ш1К Етнографског института гБеограду. I, 1952, 374—380;' Филиnoeuh,M. Трагови Перунова култакод]ужних словена. — Г.шсник Зе-•мелског музе}а у Сараеву, III, 1948;Молсрови, Д. и К. Народописниматериали от Разложко. — СбНУ,49, с. 360, предават разказа наедин овчар от с. Кремен. С приеманена християнството бог Перун сеоттеглил на планината, наричанаоттогава Перун, заедно със сестраси Перуника, която се превърналав едно полско цвете.4 Гейщор, Ал. Митология на славяните,С, 1986, 53—98; Любенов,П. Баба Era, с. 12 — съобщавасе, че селяните в Кюстендилскоот всички празници наймногопочитат четвъртъците отВелики четвъртък до Спасовден истрого пазят някой да не работи.През 1855 г. в с. Извор хванали инабили свещеника поп Гено, койтоорал.5 Иванов, Й. Культ Перуна...,11-—13. В житие на мчк. Боян секазва, че богът на небето и земятасе унижава и оскърбява от поклонении„болвану Перуну... солнцетворение божие, а не Бог сварог".— Филарет. Святме южнмхславян. Спб., 1894, с. 70. Етимологиятана Перун се извежда отпер — удар, стб. пер — нанасямудари, бия, гл. пера — силно бия„дъждът пере ли пере". Гл. пера есвързан с начина на пране при ударис бухалка, която се нарича и перална.6 История в кратце о болгарскомнароде словенском. СпиридонЙеромонах. 1792. Стъкми В. Златарски.С, 1900, с. 14. Стоянов,М., Опис, 3, с. 446. В песен отс. Плевна, Драмско (СбНУ, 50,с. 118: „Папаруда лятъши,лятьши|| ут дъб на дъб кацъши || исъ богу молящи, моляши...").7 Керемидарска, Е. Народен календарв Източните Родопи. АКЕ —за селата Дрангово и Д. Къпиново,Източни Родопи.ъг.Якобсон, Р. Роль лингвистическихпоказаний в сравнительной мифологии— Труди, VII МКАЗН, х. 5,М., 1970, 610—614. Иванов, В. В.,В. Н. Топоров. Исследования,104—105.4 Mihailov, G. Inscriptions graecaein Bulgaria repertae. Serdica, vol. 1,1970, 237. Гиндин, Л. А. К возможностиреконструкции фракийскогоязмка на материале греко-римскихнадписеи. — ВДИ, 1978, № 3,с. 114. Цимбурский, В. Л.Гом. Пегрсос, фрак."Нра>1;хетт. Pi<strong>ru</strong>as- — Античная балканистика.М., 1984, с. 48—50. Фол.Ал. Тракийският Орфизъм, с. 15.10 Иванов, Й. Култ Перуна..., с. 25.11 Cook, A. Zeus, II, p. 840. За хето-лувийскияпроизход на култа —Фол, Ал. Историческа.... — Векове,1980, № 3, с. 85.12 Св. Илия е гръмоделник. Първиятгръм е признак, че се разхождапо небето и вече може да сеочаква плодородие. През зиматаняма гръмотевици, защото св.Илия кара грешниците да правятот снега град. — Стойките, Смолянско;Архим. Евтимий, Народниповерия, с. 47.^ Маринов, Д. Народна вяра...,с. 510.14 Арнаудов, М. Български календарнипразници. С, 1943, с. 143.15 Српски Етн. зборник. т. 31,с-. 130. Megas, G. Greek calendarcustoms. Athens, 1964, p. 142.16 Тази близост е забелязана ощеот А. Веселовский — Размсканияв области русских духовнихстихов. Ч. 2, Св. Георгий в легенде,пеене и обряде. — Приложениек т. XXIX Записок ИАН № 3,СПб., 1880, с. 86. У сърбите тези,които славят св. Георги, славят исв. Илия — СЕЗб, I, с. 137; СЕЗб,VII, 1907, с. 110.17 „Без Димитра нито дъждец порамило,|| нито ветрец подухало"— СбНУ, 7, с. 13, Ямболско;СбНУ, 3, с. 5, Софийско.18 Молерови, Д. и К. Цит. съч.,с. 354.СбНУ, 1, 118—120; 28—29;СбНУ, 58, с. 393.20 Георгиева, Ив. За произхода изедин народен празник. — В:Изследвания в чест на акад.М. Арнаудов. С, 1972, 430—431.За св. Георгий — Егорий у източнитеславяни, и неговото съотнасянес Перун и Велес вж.: Иванов,В. В., В. Н. Топоров. Исследования,с. 207. Отъждествяване наЯрило с Юрий — пак там, 183; заХероса, с. 210. Бливатский, В. Д. Взмееборце в руеской булине. — В:Древняя Русь и славяне. М., 1978,с. 318. Колева, Т. Гергьовден уюжните славяни. С, 1976. -Мотивътза разкъсването на животното,въплъщение на божеството се съдържаи в обреда, извършван вс. Връбница, Софийско — селянитекрадат кожите от закланите агнетана Гергьовден, които са дали насвещеника, разделят се на две групи,обикалят селото и там, къдетосе срещат, ги закопават противград. — СбНУ, 13, с. 165.:|Иванова, P.. Калевалата и българскиятюнашки епос. — БФ,1985. № 3, с. 46.22 Халанский, А. Южнославянскиесказания о Кралевиче Марко. —Ргсский филологический вестник,27, 1892, 1, с. 119.2i Srejoric, D. Les anciens elementsbalkaniques dans la figure de MarkoKraljevic. — Ziva antiqua. VIII. 1,1958, c. 93Теодоров. Е. Български героиченепос. С, 1983, c. 45. Иванова, Р.Солидна основа за проучване наетнокултурното ни наследство. —БФ 1984, № 4, с. 17, За св. Георгии тракийският конник — Добруски,В. Тракийското светилище наАсклепий до Глава Панега. —АИНМ. 1. 1907 3—86; Kazarow,G. The Thracian Rider and St.George. — Anthiquity XII, 1938,290—29624 Фол, В. Почитането на св. Маринав Странджа. — МИФ. С, 1985,с. 148. Също е интересно, че цвететона Перун — перуника се използуваза отпъждане на змея.2> Калоянов, А. Български митове.С, 1979, с. 196.26 Полное собрание русских летописей.Вьш. I. Л„ 1936, с. 32, 73.„Слово о полку Игореве". Изборник.М.. 1969, с. 199.27 Machek, V. Essai comparatif sur lamithologie slave. RES t. 23, f. 1 —4. P. 1947, 61—62; Leger, L. LaMithologie slave. P. 1901, p. 112;B<strong>ru</strong>kner, Al. Mitologia slowiahska.Krakow, 1918; Hudep.ie, Л. Славянскиедревности. М., 1956, 179—180;Лавров, Н. Ф. Религия и церковь.— В: История культурь! древнейРуси, II, М.—Л., 1951, с. 68.25 Szafranski, Wl. Sladu kultu BozkaWelesa. Arheologia Polska, 1959,t. 3., z. 1, 159—164; Иванов, В. В.,В. Н. Топоров. К проблеме достоверностипозднмх вторичних источниковв связи с иеследованиямив области мифологии. — ТЗС, VI,в. 308, 53—55. Връзка на плеядите241
- Page 1 and 2:
БЪЛГАРСКАUTAPOTTHAГТ/VIT
- Page 3 and 4:
,Иванички Георгиев
- Page 5 and 6:
ИВАНИЧКАГЕОРГИЕВА
- Page 7 and 8:
ми и начини, в които
- Page 9 and 10:
Ой. Изследването е
- Page 11 and 12:
лява каузалната по
- Page 13 and 14:
обществено съзнани
- Page 15 and 16:
напие към общество,
- Page 17 and 18:
Според някои леген
- Page 19 and 20:
вят по различни път
- Page 21 and 22:
когато българите н
- Page 23 and 24:
изобретяване. Въз о
- Page 25 and 26:
Народните вярвания
- Page 27 and 28:
Сред броди седи бро
- Page 29 and 30:
се от рало с два вол
- Page 31 and 32:
е косъм или се поче
- Page 33 and 34:
Според богомилите
- Page 35 and 36:
Същите идеи намира
- Page 37 and 38:
митологични концеп
- Page 39 and 40:
лът. Чрез пчелата, к
- Page 41 and 42:
Дървото не само дел
- Page 43 and 44:
космоса, за тяхната
- Page 45 and 46:
Имел (Viscum album) Вярва
- Page 47 and 48:
Плодородните дърве
- Page 49 and 50:
прабългарите. Чест
- Page 51 and 52:
ване през пролетта.
- Page 53 and 54:
представата, че иде
- Page 55 and 56:
Връзката на вълка с
- Page 57 and 58:
други приказки от З
- Page 59 and 60:
ния. Конят победите
- Page 61 and 62:
ска, етническа неде
- Page 63 and 64:
умилостивителен ел
- Page 65 and 66:
некрополи (VIII—XIV в.)
- Page 67 and 68:
Според славянски м
- Page 69 and 70:
да се допусне, че бл
- Page 71 and 72:
Важното място на во
- Page 73 and 74:
в различни дялове н
- Page 75 and 76:
рат центъра на дома
- Page 77 and 78:
нията преди — след,
- Page 79 and 80:
означава интензивн
- Page 81 and 82:
Мелетинский, Е. М. П
- Page 83 and 84:
данка никъде не изл
- Page 85 and 86:
разваля! дрехите и
- Page 87 and 88:
Твърде интересна е
- Page 89 and 90:
пенушките: като ври
- Page 91 and 92:
характер. В Родопит
- Page 93 and 94:
лязва, че по време н
- Page 95 and 96:
онгонов Сибири. М.
- Page 97 and 98:
древността до наши
- Page 99 and 100:
(символ на дървото
- Page 101 and 102:
лятото. Запис на Т.
- Page 103 and 104:
Л., 1925, с. 300; Клингер,
- Page 105 and 106:
К. Народописни мате
- Page 107 and 108:
Глава втораМИТОЛОГ
- Page 109 and 110:
Съществува вярване
- Page 111 and 112:
Змеят се свързва и
- Page 113 and 114:
прегърта, та ме цал
- Page 115 and 116:
всички признаци на
- Page 117 and 118:
ламя с три глави. То
- Page 119 and 120:
водна стихия. В сра
- Page 121 and 122:
(огън, вода, камък, д
- Page 123 and 124:
шение към оформяне
- Page 125 and 126:
Участие в момински
- Page 127 and 128:
за обработката на к
- Page 129 and 130:
Представите за зми
- Page 131 and 132:
змей. Динчовият зме
- Page 133 and 134:
данова. Любените от
- Page 135 and 136:
ладията на Pa плува
- Page 137 and 138:
пярупа и др.) извори
- Page 139 and 140:
рона и златен венец
- Page 142 and 143:
Глава третаМЕЖДУЖИ
- Page 144 and 145:
у полето трева поле
- Page 146 and 147:
обаче юдата разбир
- Page 148 and 149:
е пострадал; там се
- Page 150 and 151:
Аналогичен по функ
- Page 152 and 153:
(нач. XIII в.) отнася к
- Page 154 and 155:
Самодивите имат ко
- Page 156 and 157:
на бъдещите годени
- Page 158 and 159:
ла следи иконограф
- Page 160 and 161:
калушарите играят
- Page 162 and 163:
Според народните в
- Page 164 and 165:
Във вярванията на н
- Page 166 and 167:
БОЛЕСТИСпоред наро
- Page 168 and 169:
Лекува се чрез баен
- Page 170 and 171:
Специални обичаи с
- Page 172 and 173:
пеят петли, каракон
- Page 174 and 175:
1 Съществува забран
- Page 176 and 177:
мерила като жълтиц
- Page 178 and 179:
събор на Спасовден.
- Page 180 and 181:
глави. След като це
- Page 182 and 183:
повод за разнообра
- Page 184 and 185:
p. 249, 612. Атрибут на Х
- Page 186 and 187:
богинките, които сп
- Page 188 and 189: ват. На мястото на с
- Page 190 and 191: впрегната отляво, и
- Page 192: formes bulgares issus du turk karac
- Page 195 and 196: преосмислят еднозн
- Page 197 and 198: Снощи съм навън изл
- Page 199 and 200: Вампирът изпитва с
- Page 201 and 202: Земята не ги приема
- Page 203 and 204: I 1115 г.: „въ се же ли
- Page 205 and 206: събраха и одумахад
- Page 207 and 208: Мора, морава. Споре
- Page 209 and 210: Ако му се откаже, то
- Page 211 and 212: Със закланото живо
- Page 213 and 214: Вярата в съществув
- Page 215 and 216: и осигуряват благо
- Page 217 and 218: игра на хоро 15 °. Ср
- Page 219 and 220: време на тримирене
- Page 221 and 222: По-старо сведение е
- Page 223 and 224: направен от Флегон
- Page 225 and 226: ските работи, прите
- Page 227 and 228: чемерика, перуника,
- Page 230 and 231: Глава ПетаСЛЕДИОТ
- Page 232 and 233: Перкоид, Перкате; е
- Page 234 and 235: Св. Георги намира с
- Page 236 and 237: Сведението на Херо
- Page 240 and 241: и мечката у много н
- Page 242 and 243: по силата на различ
- Page 244 and 245: ределя съществуван
- Page 246 and 247: отрича за миналото
- Page 248 and 249: монизацията, с орга
- Page 250 and 251: могат да бъдат откр
- Page 252: се превръщат след с
- Page 255 and 256: гарина и които са г
- Page 257: ИВАНИЧКА ПЕТРОВАГЕ