LBS-Kinderbarometer Wohnen in NRW - Prosoz Herten GmbH

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Interessant ist, dass die kinderreichen Familien (häufig wie soeben dargestellt Familien mit Migrationshintergrund) oftmals unter den schlechteren Wohnbedingungen wohnen, d.h. auffällig große Familien wohnen oft in besonders kleinen Wohnungen (Hochhauswohnungen) bzw. in Wohnungen im Umfeld größerer Straßen. 3.6 Familienkonstellation Bei 2% der befragten Kinder ist mindestens ein Elternteil verstorben, eine durchschnittliche Quote. Die Stadtteile unterscheiden sich nicht statistisch bedeutsam. Auch weitere Gruppenunterschiede lassen sich nicht nachweisen. 18% der Kinder haben getrennt lebende Eltern, die Stadtteile unterscheiden sich allerdings stark. Bei insgesamt 18% der befragten Kinder leben die beiden leiblichen Eltern getrennt bzw. in Scheidung. Auch dieser Wert liegt in der Größenordnung des in der letzten landesweiten Befragung ermittelten Wertes von 20% (Quelle: LBS- Kinderbarometer 2004). Zwischen den Stadtteilen gibt es wiederum beträchtliche Unterschiede: Vor allem Stadtteile, in denen es kaum Mehrfamilienhauswohnungen gibt, haben in der Regel einen sehr geringen Anteil von Kindern, deren Eltern getrennt leben (die niedrigsten Werte liegen um 8%). Erhöht sind die Werte vor allem in Ballungszentren mit vielen Mehrfamilienhäusern aber gleichzeitig relativ geringem Anteil von Kindern mit Migrationshintergrund. Sowohl ein hoher Einfamilienhausanteil im Wohnquartier als auch eine hohe Quote von Familien mit Migrationshintergrund im Stadtteil gehen - aus unterschiedlichen Gründen - mit einer niedrigeren Quote dort lebender Alleinerziehender einher. Mit zunehmendem Alter der befragten Kinder steigt der Anteil getrennt lebender Eltern erwartungsgemäß: 13% der Eltern der befragten Drittklässler leben getrennt, dieser Anteil steigt bis auf 22% bei den Achtklässlern. Kinder mit Migrationshintergrund haben seltener getrennt lebende Eltern. Deutlich niedriger ist der Anteil getrennt lebender Eltern bei Kindern mit Migrationshintergrund: 14% dieser Kinder haben getrennt lebende Eltern im Vergleich zu 20% der Kinder ohne Migrationshintergrund. Differenziert man die Kinder mit Migrationshintergrund in Familien, in denen beide Eltern im Ausland geboren wurden und Familien, in denen nur ein Elternteil im Ausland, der andere aber in Deutschland geboren wurde, so wird ein weite- 18
er Effekt deutlich: Elternpaare, die beide nicht in Deutschland geboren wurden, haben – unabhängig davon, ob sie beide aus dem gleichen Herkunftsland stammen – eine besonders niedrige Trennungsquote: nur 9% dieser Eltern leben getrennt. Überdurchschnittlich ist dagegen die Trennungsquote, wenn die Kinder ein deutsches und eine ausländisches Elternteil haben: mehr als ein Viertel (27%) dieser Elternpaare lebt in Trennung. Wie die Tabelle 3.5 zeigt, leben vier Fünftel der befragten Kinder bei beiden leiblichen Eltern. Gut ein Zehntel der Kinder lebt bei seiner allein erziehenden Mutter und 5% bei der Mutter und ihrem neuen Partner. Alle anderen Konstellationen stellen Ausnahmen dar. Von den Alleinerziehenden sind 93% Frauen. Im Vergleich zu den landesweiten Vergleichszahlen von 2004 fällt auf, dass es in der Stichprobe, die dieser Untersuchung zugrunde liegt, mehr Kinder gibt, die bei beiden Eltern leben (in ganz NRW waren es 2004 noch 76%; Quelle: LBS-Kinderbarometer NRW), dafür etwas weniger, die bei der Mutter und ihrem neuen Partner wohnen (NRW 2004: 7%). Insgesamt betrachtet sind aber auch hier die Abweichungen gering. Besonders hohe Trennungsquoten finden sich bei deutsch-ausländischen Elternpaaren. Vier von fünf Kindern leben bei beiden leiblichen Eltern. Auffällig ist, dass die Unterschiede zwischen Familien mit und ohne Migrationshintergrund immer stärker zu verwischen scheinen. So gibt es kaum mehr Kinder mit Migrationshintergrund, die mit beiden leiblichen Eltern zusammen wohnen, als Kinder ohne Migrationshintergrund. Lediglich der Anteil neuer Partnerschaften der Mutter ist bei ausländischen Müttern noch immer geringer als bei deutschen. Tab. 3.5: Familienkonstellationen in der Stichprobe kein Migra- Familienform Gesamtgruppe tions- hintergrund Migrationshintergrund beide leibliche Eltern 81% 80% 83% allein erziehende Mutter 11% 11% 10% allein erziehender Vater 1% 1% 1% leibliche Mutter und neuer Partner 5% 6% 3% leiblicher Vater und neue Partnerin 1% 1% 1% weitere Konstellationen 1% 1% 2% 3.7 Erwerbstätigkeit der Eltern Die Mehrzahl der Eltern der befragten Kinder ist erwerbstätig: 90% der Väter und 61% der Mütter 19
Seite 1 und 2: LBS-Kinderbarometer Wohnen in NRW S
Seite 3 und 4: Inhaltsverzeichnis 1. HINTERGRUND D
Seite 5 und 6: 1. Hintergrund des LBS-Kinderbarome
Seite 7 und 8: tattet, besonders wenn die Eltern n
Seite 9 und 10: 88% der Kinder äußern Veränderun
Seite 11 und 12: solute Zahl der pro Stadtteil erhal
Seite 13 und 14: Abb. 3.1: Altersverteilung in der S
Seite 15 und 16: stattfand und ihren Ursprung stärk
Seite 17: 3.5 Geschwisterzahl Nur knapp jedes
Seite 21 und 22: werbstätig als allein erziehende E
Seite 23 und 24: familienhausanteil liegt je nach Si
Seite 25 und 26: 59% der befragten Kinder leben bere
Seite 27 und 28: 4.2 Das Neubaugebiet Ein zweiter an
Seite 29 und 30: Abb. 4.3: Wohnhäuser im Stadtteil
Seite 31 und 32: Abb. 4.5: Mehrfamilienhäuser im Un
Seite 33 und 34: 4.7 Kleinstadt in der Nähe eines O
Seite 35 und 36: Kleinstadt, sondern auch an nahegel
Seite 37 und 38: Abb. 4.14: Einfamilienhaussiedlung
Seite 39 und 40: weise hohen Anteil von Menschen mit
Seite 41 und 42: Abb. 4.20: Die Einkaufsstraße des
Seite 43 und 44: 4.14 Der Stadtteil einer Flächenst
Seite 45 und 46: zw. bespielbare Naturflächen sind
Seite 47 und 48: Abb. 4.28: Ortskern in der kinderre
Seite 49 und 50: ser, Hochhäuser mit bis zu zehn Ge
Seite 51 und 52: Abb. 4.33: Naturschwimmbad im zentr
Seite 53 und 54: 5. Das Wohlbefinden der Kinder Das
Seite 55 und 56: Auch in Bezug auf das Wohlbefinden
Seite 57 und 58: Das Wohlbefinden im Stadtteil sinkt
Seite 59 und 60: schnittlich. Das Wohlbefinden in de
Seite 61 und 62: Insgesamt 21% der Unterschiede im a
Seite 63 und 64: eitsloser Eltern (M=9,6) weniger R
Seite 65 und 66: Abb. 6.3: Anteil der Kinder mit eig
Seite 67 und 68: Abb. 6.4: Die Aussicht aus dem Kind
Seite 69 und 70:
Sie leben aber auch häufiger in Ei
Seite 71 und 72:
nen deutlich besser in die Ferne se
Seite 73 und 74:
Abb. 6.11: Aus meinem Kinderzimmerf
Seite 75 und 76:
Abb. 6.14: Aus meinem Kinderzimmerf
Seite 77 und 78:
Ein Alterseffekt von der vierten bi
Seite 79 und 80:
Abb. 6.17: Rückzugsmöglichkeiten
Seite 81 und 82:
Abb. 6.19: Rückzugsmöglichkeiten
Seite 83 und 84:
Abb. 6.21: Erlaubnis Freunde und Fr
Seite 85 und 86:
Ein eigenes Kinderzimmer steigert d
Seite 87 und 88:
Abb. 6.27: Im Zimmer so laut Musik
Seite 89 und 90:
Kinder aus Einfamilienhäusern dür
Seite 91 und 92:
Abb. 6.31: Eigener Garten nach Wohn
Seite 93 und 94:
Migrationshintergrund können selte
Seite 95 und 96:
Wohnbedingungen zeichnen sich im Ra
Seite 97 und 98:
Abb. 6.35: Einfluss des Veränderun
Seite 99 und 100:
7.1 Aufenthaltsmöglichkeiten im Fr
Seite 101 und 102:
nung zwischen den Hochhäusern oder
Seite 103 und 104:
Abb. 7.3: Altersunterschiede bei au
Seite 105 und 106:
Abb. 7.4: Beurteilung der Sicherhei
Seite 107 und 108:
wohl bei Kindern arbeitsloser und a
Seite 109 und 110:
Die Abbildung zeigt deutlich, dass
Seite 111 und 112:
Kinder, die in Mehrfamilienhäusern
Seite 113 und 114:
sich gerne aufhalten. Vier Fünftel
Seite 115 und 116:
ware (niedrigster Wert im Innenstad
Seite 117 und 118:
gleich bewerten. Das subjektive Emp
Seite 119 und 120:
Abb. 7.11b: Freizeitangebote im Sta
Seite 121 und 122:
zungen spiegelt sich das lokale Ang
Seite 123 und 124:
Über die Hälfte der Kinder (51%)
Seite 125 und 126:
(s. Abb. 7.13). Darüber hinaus ken
Seite 127 und 128:
auch viel häufiger befreundet sind
Seite 129 und 130:
Hochhausanteil bzw. Innenstadtquart
Seite 131 und 132:
Abb. 7.17a: Ästhetische Bewertung
Seite 133 und 134:
Abb. 7.18: Beurteilung des Straßen
Seite 135 und 136:
zeitgestaltung von Jungen im Freien
Seite 137 und 138:
Verfügung steht und sie deshalb eh
Seite 139 und 140:
Nimmt man das Wohlbefinden der Kind
Seite 141 und 142:
Auffällig sind die starken Übersc
Seite 143 und 144:
ihrem Stadtteil sind (s. Abb. 7.24)
Seite 145 und 146:
Gute Sport- und Spielmöglichkeiten
Seite 147 und 148:
Abb. 7.30a-i: Ausgewählte Begründ
Seite 149 und 150:
Lieblingsplatz: Bolzplatz Lieblings
Seite 151 und 152:
Lieblingsplatz: Jugendtreff, Jugend
Seite 153 und 154:
zw. Geschäfte zwar sowohl häufige
Seite 155 und 156:
Angeboten für Kinder (s.o.) wohnen
Seite 157 und 158:
kehrsreichen Straßen oder mit Stra
Seite 159 und 160:
Die Häufigkeit der Nennung des Ang
Seite 161 und 162:
Tab. 7.3: Angstauslöser nach Gesch
Seite 163 und 164:
dort Opfer eines Verbrechens zu wer
Seite 165 und 166:
Abb.7.37: Die häufigsten Veränder
Seite 167 und 168:
allspielen. Mädchen dagegen geben
Seite 169 und 170:
7.13 Die deutlichsten Einflüsse au
Seite 171 und 172:
8.1 Reichweite der kommunalen Angeb
Seite 173 und 174:
Die auch bei den meisten anderen An
Seite 175 und 176:
Abb. 8.4: Angebote mit leichtem Ver
Seite 177 und 178:
tergrund meiden stärker als Kinder
Seite 179 und 180:
ver in Sportvereinen (27% im Vergle
Seite 181 und 182:
Die bevorzugten Freizeitangebote ze
Seite 183 und 184:
Abb. 8.7: Die zehn im Alltag am hä
Seite 185 und 186:
Spielplätze hingegen verlieren an
Seite 187 und 188:
chen, radverkehrsgemäß erschlosse
Seite 189 und 190:
8.10). Schulhöfe und Spielplätze
Seite 191 und 192:
Abb. 8.12: Wegedauer nach Alltagszi
Seite 193 und 194:
gen in beiden Gruppen das Kino und
Seite 195 und 196:
Die Begründungen der Nichtnutzung
Seite 197 und 198:
9. Das „objektive“ Angebot Bei
Seite 199 und 200:
Hügel scheinen die Kinder eher neg
Seite 201 und 202:
sammenhang zum Wohlbefinden im Stad
Seite 203 und 204:
9.7 Angebote im Jugendtreff Alle in
Seite 205 und 206:
10. Beurteilung der Befragung Zum A
Alle anzeigen

LBS-Kinderbarometer Wohnen in NRW - Prosoz Herten GmbH

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?