Ökobilanz Mohndruck - und Umweltmanagement

8 Mario Schmidt
Energieeinsatzes, der Wechsel zu ökologisch verträglicheren Materialien, die
umweltseitige Optimierung von Produktionsprozessen, ein umweltschonenderer
Umgang in der Ver- oder Gebrauchsphase usw.
Zwei wesentliche Vorteile unterscheidet die Ökobilanz damit von klassischen
Analysemethoden und Instrumentarien des sektoral oder medial unterteilten
Umweltschutzes:
• In einer Ökobilanz werden sektorale Verlagerungen oder Fehloptimierungen
im Gesamtzusammenhang des zu untersuchenden Systems erkannt. So können
sich z. B. ökologisch vermeintlich sinnvolle Maßnahmen im Abfallentsorgungs-
oder Recyclingbereich negativ auf den Verkehr oder die Produktion
und die damit einhergehenden Umweltbelastungen auswirken.
• In einer Ökobilanz werden mediale Verlagerungen von Umweltproblemen erfaßt.
Rauchgasreinigungen führen beispielsweise häufig zu erhöhten Gewässerbelastungen
oder zu zusätzlichen Abfällen.
Salopp ausgedrückt, könnte man zusammenfassen: Nur das Gesamtergebnis
zählt. Damit treten allerdings auch erhebliche methodische Probleme bei der Erstellung
und Bewertung von Ökobilanzen auf.
Der erste Punkt führt dazu, daß immer größere komplex miteinander vernetzte
Systeme analysiert werden müssen, um die wichtigsten Beiträge bei den Umweltbelastungen
zu identifizieren und um mögliche negative indirekte Effekte von
geplanten Maßnahmen zu erfassen. Die Auswahl des Bilanzraumes, die Frage,
welche Prozesse wie einbezogen werden, kann sich entscheidend auf das Ergebnis
auswirken. Nicht selten führen Ökobilanzen zum scheinbar gleichen
Untersuchungsgegenstand zu völlig gegensätzlichen Ergebnissen. In Wirklichkeit
sind sie gar nicht gleich, was allerdings nur der Experte nach detaillierter Studie
der Ökobilanzen erkennen kann. Ein hierfür anschauliches Beispiel zitiert Curran
(1993): 1990 erstellte die Firma Arthur D. Little Inc. für Procter & Gamble in den
USA eine Studie, nach der Stoffwindeln mehr als dreimal soviel Energie
verbrauchen wie Wegwerfwindeln. Eine Studie der National Association of
Diaper Services kam zum Ergebnis, daß Wegwerfwindeln 70 % mehr Energie
verbrauchen wie Stoffwindeln. Der Grund für die Diskrepanz lag in der unterschiedlichen
Zurechnung zwangsläufig mitentstehender Nebenprodukte im Lebensweg
einer Windel. Im einen Fall wurde die Energienutzung mit Kraft-
Wärme-Kopplung als Energiebonus der Windel angerechnet, im anderen Fall
nicht.
Der zweite Punkt führt zu einem Bewertungsproblem. Durch die Berücksichtigung
mehrerer Umweltmedien und darin jeweils mehrerer Wirkungsbereiche
müssen unterschiedliche Wirkkategorien verglichen und gegeneinander abgewogen
werden: Luftemissionen mit Abwasser oder Flächenverbrauch, Pseudokrupp
mit Klimakatastrophe oder Artensterben. Deshalb spielt die Wirkungsanalyse
und die Bewertung in der Ökobilanzdiskussion eine so zentrale Rolle.
Das Umweltbundesamt (1992) weist darauf hin, daß Ökobilanzen politische
Entscheidungen nicht ersetzen können, da diese auf der Basis allgemein akzep-